Curtea de Apel Constanța a decis Aproape 8 ani de închisoare pentru un bărbat suspectat că și-a lovit și terorizat telefonic fosta iubită, pe care apoi ar fi postat-o pe site-uri de matrimoniale! (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța a încheiat procesul în care un bărbat a fost trimis în judecată acuzat fiind că și-ar fi terorizat fosta iubită! Magistrații instanței superioare au pus în dezbatere schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de către acesta, iar vineri, 09.01.2026, instanța l-a condamnat pe inculpat la 7 ani și 10 luni de închisoare.
 
Pedeapsa a fost redusă, ținând cont de faptul că în dosarul judecat pe fond la Judecătoria Tulcea, inculpatul a primit o condamnare de 9 ani și 4 luni de închisoare.
 
Procurorii spun că totul ar fi început în luna martie 2023, când Vlad Laurențiu Leonard ar fi distrus cauciucurile fostei sale iubite. În următoarea lună, acesta ar fi amenințat-o cu fapte de violență, iar ulterior ar fi lovit-o cu pumnul în față pe femeie și i-ar fi luat cheile de la mașină și telefonul.
 
De asemenea, potrivit organelor de anchetă, acesta ar fi încercat s-o determine pe fosta sa parteneră să se întoarcă la el, postând poze cu aceasta în ipostaze intime, de pe un cont fals, pe un site de matrimoniale, unde ar fi precizat că ea oferă servicii sexuale, tânăra fiind ulterior sunată în mod repetat și agasant de potențiali „clienți”.
 

Mai mult, aceasta ar fi fost terorizată zilnic cu o frecvență de aproximativ 15 apeluri, atât cu „număr necunoscut” cât și de pe numerele de telefon ale bărbatului.
 
Nici după ce ar fi obținut ordin de protecție, femeia nu a avut parte de mai multă liniște, întrucât, spun anchetatorii, bărbatul ar fi sunat-o chiar și de 40 de ori pe zi, atât de pe numărul său, cât și de pe un număr necunoscut, ignorând interdicția de a lua legătura, în orice mod, cu victima. Apoi, acesta ar fi amenințat-o cu acte de violență.
 
Pe numele inculpatului, deferit justiției sub acuzațiile de distrugere, tâlhărie, violarea vieții private, falsul informatic, hărțuire și încălcarea ordinului de protecție, magistrații tulceni au dictat o pedeapsă de 9 ani și 4 luni de închisoare, în regim de detenție.

 
În schimb, sentința a fost atacată cu apel atât de către inculpat, cât și de partea civilă, fapt pentru care cauza a plecat spre soluționare la Curtea de Apel Constanța, instanța care vineri, 09.01.2025 a luat act de schimbarea încadrării juridice a unora dintre fapte și a rejudecat cauza, pedeapsa rezultată fiind de aproape 8 ani de închisoare, din care a dispus deducerea perioadei executate prin arest la domiciliu de la data de 31.03.2025 la zi.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă T C, împotriva sentinţei penale nr. 504/31.03.2025 a Judecătoriei Tulcea , ca nefondat. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelanta parte civilă T C la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
 
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de inculpatul V L L împotriva sentinţei penale nr. 504/31.03.2025 a Judecătoriei Tulcea, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi încheierea din data de 24.10.2024 rejudecând:

 
Ia act că prin Încheierea din 21.10.2025 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Vlad Laurențiu Leonard, prin actul de sesizare a instanţei, din infracțiunile de: distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 NCP (20.03.2023), tâlhărie calificată prev. si ped. de art. 233-234 alin. 1 lit. c NCP (09.04.2023) două infracțiuni de amenințare prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 NCP ( 06.04.2023 și 21.05.2023) violarea vieţii private prev. si ped. de art. 226 alin. 1 și 2 NCP ( 29.04.2025) falsul informatic prev. si ped. de art. 325 alin. 1 NCP ( 29.04.2023), hărţuire fapta prev. si ped. de art. 208 alin. 2 NCP ( perioada 14.04-22.05.2023) și încalcarea ordinului de protectie emis de instanța de judecată, în formă continuată prev. si ped. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 35 NCP ( 12.05-22.05.2023) toate cu apl. art. 38 NCP., în infracțiunile de: șantaj, în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.( perioada 06.04.2023-22.05.2023), lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen.(faptă din 09.04.2023); falsul informatic, prevăzută de art. 325 C.pen. (faptă din 29.04.2023); distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C.pen.(faptă din 20.03.2023); violarea vieţii private prev. si ped. de art. 226 alin. 1 ?i 2 C.pen.(faptă din 29.04.2023); încălcare a ordinului de protecţie emis de instanţa de judecată, în formă continuată, prevăzută de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ( perioada 12.05.- 22.05.2023), toate cu aplicarea art. 38 C.pen.
 
În baza art. 207 alin. (1), C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V L L, la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.
 
În baza art. 67 alin. 2 din C.pen., aplică inculpatului VL L pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica în orice mod cu persoana vătămată T C, dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa sau orice alte locuri unde persoana vătămată T C îşi desfășoară activitatea, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
În baza art. 65 alin. 1, alin.3 C.pen., aplică inculpatului V L L pedeapsa accesorie a interzicerii a aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.
 
În temeiul art. art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen, condamnă inculpatul V L L la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă din 09.04.2023);
 
În baza art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă inculpatul VLAD LAURENŢIU LEONARD la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de distrugere, (faptă din 20.03.2023);
 
În baza art. 325 C.pen., cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă inculpatul V L L la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de fals informatic (faptă din 29.04.2023);
 
În baza art. 226 alin.1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul V L L la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de violare a vieţii private, (faptă din 29.04.2023);
În baza art. de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. și cu aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul V L L la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încălcare a ordinului de protecţie emis de instanţa de judecată, în formă continuată, prevăzută (faptă din perioada 12.05.- 22.05.2023);
 
În temeiul art. 38 alin.1 C.pen., coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele principale cu închisoare şi, aplică inculpatului V L L pedepasa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adăugă un spor de 2 ani și 10 luni închisoare ( 1/3 din 8 ani și 6 luni închisoare), pedeapsa principală rezultantă fiind de 7 ani și 10 luni închisoare.
 
Aplică inculpatului V L L, pe lângă pedepasa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica în orice mod cu persoana vătămată T C, dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 metri de locuinţa sau orice alte locuri unde persoana vătămată T C îşi desfășoară activitatea, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultante.
 
Aplică inculpatului V L L, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, de 7 ani și 10 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii a aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei.
 
În baza art.422 Cod de procedură penală, raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V L L şi perioada executată prin arest la domiciliu de la data de 31.03.2025 la zi. În baza art. 241 alin. (1) lit.c) C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, faţă de acesta urmând a fi emise mandatul de executare a pedepsei închisorii şi ordinul prin care i se interzice să părăsească țara. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2026.
Document: Hotarâre  4/2026  09.01.2026

 
Ce acuzații i-au adus procurorii inculpatului
 
În actul de sesizare s-au reţinut următoarele:
 
„La data de 20.03.2023 i-a distrus prin tăiere-înțepare anvelopele autoturismului persoanei vătămate, ce era parcat în orașul Babadag.
 
La data de 06.04.2023, printr-un apel telefonic, a ameninţat-o cu acte de violență fizică pe persoana vătămată, respectiv că o va desfigura, aspecte care i-au creat acesteia o stare de temere.
 
La data de 09.04.2023 in jurul orei 13:15, fiind mascat, a deposedat prin violență fizică (lovire cu pumnul în zona facio-craniană) pe persoana vătămată, de cheia de la autoturismul acesteia și cheile de la locuinţă, în urma agresiunii persoana vătămată suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 42-45 de zile de îngrijiri medicale.
 
La data de 29.04.2023 pentru a o denigra pe persoana și a o determina să reia relația, a creat un cont fals pe site-ul Publi 24 in secțiunea „matrimoniale”, postând fotografii personale ale acesteia aflată în ipostaze intime, în descrierea anunțului fiind precizat că fata oferă servicii sexuale contra cost, aspect neadevărat, aceasta fiind ulterior sunată în mod repetat și agasant de potențiali „clienți” ai serviciilor sexuale.
 
În perioada 14.04- 2.05.2023, a apelat persoana vătămată zilnic cu o frecvență de aproximativ 15 apeluri, atât cu „număr necunoscut” (ascuns) cât si de pe numerele de telefon care îi aparţin, aspecte ce i-au creat persoanei vătămate o stare de temere.
 
În perioada 12.05.2023-22.05.2023 a încălcat în mod repetat în temeiul unei rezoluțiuni infracționale unice, Ordinul de protecţie emis de Judecătoria Tulcea la data de 12.05.2023 în favoarea victimei, prin aceea ca a apelat-o folosind numărul de telefon  precum si cu număr necunoscut (ascuns), zilnic cu o frecvență foarte mare, uneori chiar și prin 40 de apeluri/zi, deși avea interdicție de a luat legătura în orice mod cu beneficiara protecției.
 
În data de 21.05.2023 a ameninţat-o din nou pe persoana vătămată cu ocazia unei discuții telefonice, cu acte de violență fizică transmițându-i că „va distrug, va distrug pe toţi!, sa-ti distrug mu*a aia!”, aspecte ce i-au creat acesteia o stare de temere”, se arată în actul de sesizare.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat acuzat că și-a lovit și terorizat telefonic fosta iubită, pe care apoi ar fi postat-o pe site-uri de matrimoniale, în atenția judecătorilor Curții de Apel Constanța! Când ar putea fi oferită pronunțarea