VIDEO. Constanța Proiectul privind pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, aprobat de consilierii locali

Consiliul local al municipiului Constanţa a fost convocat în şedinţă ordinară, joi, 27.08.2026, ora 14.00, care se desfășoară în format fizic în sala „Remus Opreanu” a Consiliului Județean Constanța.

Pe ordinea de zi s-a aflat și proiectul de hotărâre nr. 223/2026 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc în locaţii fizice pe raza U.A.T municipiul Constanţa la care au avut loc mai multe dezbateri. 

Așa cum știți, noi grupul de consiliere AUR am depus un proiect de hotărâre la secretariatul general al primăriei de interzicere totală pe raza municipiului Constanța locurilor de noroc. În același timp au fost și alte proiecte, inclusiv proiectul depus de domnul primar, care în prima formă convergea în totalitate din proiectul depus de către noi. Ca urmare nici nu am insisat să intru în continuare cu proiectul nostru pentru că era exact aceeași formă și ar fi fost două proiecte cu același obiect. Am susținut la momentul acela proiectul depus, dar între timp am văzut forma în care a apărut și în forma în care a apărut nu vom vota acest proiect în mai multe considerări.
În primul rând din consiliul de natură morală, pentru că existența acestor jocuri loc pun în pericol viitorului tinerilor, chiar și a familiilor, pentru că dependențele duce până la destrămarea familiilor. Nu în ultimul rând din cauza costurilor pe care le suportă cei care sunt dependenți de joc. Există costuri colaterale pe care suportă familiile, suportă societatea.
Așa cum știți, veniturile în mare parte nu ajung la bugetul local, deci nu sunt un beneficiu atât de mare pentru bugetul local încât să ne permitem să susținem în continuare aceste jocuri de noroc pe teritoriul municipiului Constanța.
Așadar, noi consilierii AUR vom vota împotriva acestui proiect -  aprecizat Ovidiu Cupșa

În regulamentul ăsta ați reușit oarecum să enervați pe aproape toată lumea și spun pe aproape toată lumea pentru că pe o parte mă refer la operatorii de jocuri cu putere financiar nu numai că nu i-ați enervate, iar pe mai mult i-ați favorizat. I-ați enervat pe cei de la asociațiile care tratează adicțiile i -ți enervat pe constănțenii care își doreau eliminarea jocului noroc din municipiul Constanța
În prima fază a venit cu un proiect în care ați spus că vreți să interziceți mai mult erați vârf de lance când vorbeați de constățeni, de familiile lor, de tragediile care se se întâmplă acolo și ulterior v-ați schimbat la 180° și v-ați gândit mai mult la veniturile de la buget.
Aveți șansa acum să reveniți la idea de inițială a dumneavoastră și să votați amendamentele. Noi am propus interzicerea jocurilor de noroc în municipiul Constanța.
Vă rog frumos să vă gândiți la familiile și la tragediile din familiile lor și să nu le jucați viața la loterie -  a precizat Cătălin Iacob USR.

Vă spun de ce m-am răzgândit. pentru că am văzut declarații publice ale liderilor politici și aici putem să spunem PSD, dumneavoastră și alții care au spus că ei sunt de acord cu derularea acestei activități din mai multe considerente. Unu, pentru că oricum nu rezolvăm nimic din familiile acestea care spuneți dumneavoastră că le plângeți, nu rezolvăm nimic în sensul în care ei vor migra online. Asta pe de o parte.
Pe de altă parte este o sursă de venit și dacă vă uitați bine, prețurile sunt prohibitive. Un al treilea motiv, rămân cei mari, operatorii mari. Într-adevăr, asta e adevărat. Și un al patrulea motiv este și aici nu am renunțat la nimic, că nu suntem de acord la parterul blocurilor, pentru că eu personal am primit reclamații de la cetățeni care mi-au spus că sunt deranjați. Deci ăsta este motivul pentru care am renunțat“ - a replicat edilul Vergil Chițac

În primul rând și nu vreau să fiu ironic aici, domnule primar, vă felicit că în sfârșit avem ședințe fizice, deci putem comunica mult mai ușor decât în online. A trebuit să fie o decizie în instanță ca să se întâmple lucrul ăsta.
Sunt coinițiator al multor inițiative legislative, al interzicerii sau reglementării păcănelor. Ultima dintre ele, după multe încercări de distanță față de școli, de orele la care trebuie făcute reclamele pentru aceste păcănele, după toate aceste reglementări totuși nu a fost de ajuns. Am văzut proiectul pe care dumneavoastră îl propuneți sau consilierii dumneavoastră și toate aceste prevederi nu rezolvă problema.
Cel mai bine a subliniat domnul de la Asociația Persoanelor dependente și orice persoană dependentă care ar putea fi salvată nu merită să economisim sau să spunem să motivăm că cele 6,5 milioane de RON de la bugetul local ar dispărea dacă dispar păcănelele, pentru că orice inițiativă, orice reglementare a fost făcută de-a lungul timpului nu a dat rezultatele scontate.
Cele mai bune rezultate au fost date de eliminarea în totalitate a acestor păcănele din localitate. Și o să vă dau niște exemple. Aș putea începe cu exemplele din orașele mari, ca să fie o comparație cât mai bună de făcut. Orașele mari din România care au eliminat în totalitate păcănelele de acolo. Și nu fac referire neapărat la Timișoara, unde e primar USR sau la Bacău unde e primar USR.
Fac referire la Iași, unde primar este PNL. Fac referire la Brăila. unde primar este PSD. Fac referire la Ploiești, unde primar este un independent. Deci orice coloratură politică în privința păcănelor a fost de acord să elimine acest flagel, pentru că este un flagel și subliniez lucrul acesta. Orice persoană care ar putea fi salvată de dependența aceasta merită efortul de a elimina păcănele și de a elimina sumele acestea care vin la bugetul de stat.
Nu putem să motivăm că pentru niște sume, oricât ar fi ele de mici sau de mari, care ar dispărea din bugetul local, putem să ținem oricum ar fi ele reglementate, păcănelele în oraș -  aprecizat senatorul USR, Remus Negoi

 

 

Pe de altă parte, sunt atâtea orașe care au reglementat jocurile de în țara asta, Brașov, Oradea, poate și altele. În calitatea de parlamentar, dacă sunteți așa de preocupat de adicții, atuncie propun să interzicem băutura.
Bine, în mod cert și ascultând specialiștii e clar că altfel ar fi spus că și băutura ar fi trebuit interzisă în oraș, dar exemplele pe care vi le-am dat sunt exemple definitori de ce oare și pun o întrebare retorică, de ce oare primăriile pe care vi le-am dat ca exemplu și care au eliminat în totalitate n au ales să facă tot un regulament care să limiteze sau reglementeze“ – a replicat edilul Vergil Chițac.

Amendamentul USR a picat. Prin acesta se solicita interzicerea totală a sălilor de jocuri în municipiul Constanța. 

Amendamentul Feliciei Ovanesian vizează mai multe modificări la proiectul de hotărâri și vizează pe lângă interzicerea sălilor de noroc din oraș inclusiv loteria. 

Ovidiu Cupsa a menționat că nu va vota amendamentul Feliciei Ovanesian pentru că nu e de acord să se interzică Loteria Română care e de stat. 

În replică, Felicia Ovanesian a spus că nu avea cum să facă distincție între loterie de stat sau privată. 


Și amendamentul Feliciei Ovanesian a fost respins , fiind înregistrate doar 4 voturi pentru. 

Urmează amendament PSD, care vizează locațiile de noroc situate în complexe comerciale hoteluri. Limitarea nu se aplică doar dacă accesul în locație se realizează exclusiv prin interiorul clădirii. 
 
Au fost înregistrate 7 abțineri, 14 voturi pentru și un vot împotrivă, iar amendamentul a trecut. 

Este supus votului al doilea amendament PSD. Acesta vizează menținerea distanței de 200 m față de școli, dar micșorarea la 100 m față de altă clădiri de importanță cum ar fi biserica. 

Amendamentul a trecut. 

Al treilea amendament al PSD vizează modificarea suprafeței minime de 5 m pe mijloc de joc pentru o locație în loc de minim 12 aparate. Și acest amendament a trecut. 

Este supus votului al patrulea amendament PSD care vizează modificarea proiectului și să permită sălilor de jocuri de noroc să fie la parterul blocurilor cu mai multe condiții speciale. A trecut și acest amendament. 

Al cincilea amendament PSD este de completare. A trecut și acesta. 

La final a fost votat și proiectul în integralitate care a trecut cu 17 voturi pentru și 9 împotrivă. 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.