Tâlhărie în fața unei săli de păcănele din Murfatlar Un bărbat, lovit și pus la pământ pentru un telefon și un pachet de țigări! Presupusul agresor, condamnat la peste 4 ani de închisoare

Un caz revoltător intră în atența Curții de Apel Constanța! Dosarul în care un bărbat a fost deferit justiției pentru tâlhărie calificată ajunge în atenția instanței superioare, în urma condamnării primite de către acesta. Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a contestat decizia instanței pe fond, cerând, probabil o pedeapsă mai mare față de Cobei Sandu.
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, s-a reținut că, inculpatul, la data de 09.07.2022, în jurul orei 00:40, în timp ce se afla în zona unei săli de jocuri din oraşul Murfatlar, a lovit persoana vătămată cu pumnul în zona feței, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat 8-9 zile îngrijiri medicale și a deposedat-o de telefonul mobil marca Samsung A21S și de un pachet de țigări, pe care și le-a însușit fără drept.
 
Pe baza acuzațiilor formulate de procurori, Judecătoria Constanța a luat prima hotărâre în cazul inculpatului care și-a recunoscut fapta, judecata efectuându-se în formă simplificată. Însă instanța a ținut cont că inculpatul are antecedente penale, magistrații considerând că acest aspect denotă o perseverență infracțională a inculpatului și o lipsă totală de respect față de valorile sociale privind patrimoniul, iar astfel, pedeapsa a fost majorată.
 
Drept urmare, inculpatul a primit o condamnare de 4 ani și 6 luni de închisoare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
 
În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii.
 

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. (1) c.pen., constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa, după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, dispusă prin S.P. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare; - 2 ani şi 8 luni ?nchisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. şi alin. 2 lit. b C. pen.; 6 luni închisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., dispuse prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare.
 
În temeiul art. 60 Cod penal, dispune executarea pedeapsei de 4 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenție.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii, astfel, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

 
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen., deduce din pedeapsa pronunţată, durata închisorii deja executate de inculpat de la data de 30.05.2023, la zi. Anulează formele de executare emise anterior prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă, la rămânerea definitivă a acesteia.
 
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă ***, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă societatea Ok Credo Cons S.R.L., şi dispune obligarea inculpatului *** la plata către aceasta a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale.
 
În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul Cobei Sandu la plata sumei de 5000 lei, din care 3000 lei aferente fazei de urmărire penală şi 2000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Ştefan Andreea Luminiţa, în cuantum de 1.718 lei (cf. delegaţiei seria AV nr. 5606/09.12.2024) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanța. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 14.07.2025.
Document:   840/2025  15.07.2025

 
Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a contestat decizia instanței pe fond, cerând, probabil o pedeapsă mai mare față de inculpat, iar astfel cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care va stabili la data de 11.12.2025 dacă va admite sau nu contestația procurorilor.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de judecată și Rejust.ro.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Moarte violentă, la un club din Murfatlar din județul Constanța! Un tânăr de 18 ani și-a pierdut viața, după ce ar fi fost lovit cu pumnul de către un alt petrecăreț, după un conflict