Cererea de acordare a personalităţii juridice a Asociaţiei Foştilor Magistraţi din Constanţa, respinsă definitiv

În motivare, Judecătoria Constanţa, prima instanţă învestită cu soluţionarea cererii mai sus precizate, a reţinut, printre altele, că, din actele constitutive, nu s-a identificat sediul asociaţiei, ci doar o „dispoziţie de trimitere la titlul în baza căruia asociaţia ar deţine un drept de ocupare a unui spaţiu“. „Instanţa constată, de asemenea, existenţa unor neconcordanţe nominale ale celui dintâi Consiliu Director, fiind nominalizate 12 persoane, dintre care una este indicată şi având calitatea de cenzor, în timp ce, în statut, la art. 20, se plafonează la maximum 7, numărul de persoane ce intră în componenţa Consiliului Director. Dispoziţiile comune ale actului constitutiv şi statutul asociaţiei trebuie să fie similare, ceea ce nu este cazul în speţă, actele constitutive cuprinzând dispoziţii diferite în legătură cu numărul de persoane ce intră în componenţa Consiliului Director“, conform Judecătoriei Constanţa.

Aceeaşi instanţă a mai reţinut că, „în cauză, scopul asociaţiei este definit în cuprinsul art. 4 din actul constitutiv şi, respectiv, în cel al art. 5 alin. 1 din statut, după cum urmează: «Membrii asociaţiei doresc să se asocieze în scopul de a desfăşura activităţi recreative, programe de întrajutorare etc.»“. „(...) Prin formularea folosită în definirea scopului asociaţiei, inclusiv acronimul «etc.», ce exprimă extrapolarea enumerării, fără a identifica în mod concret elementele la care se referă, se induce cel puţin un caracter echivoc scopului, ceea ce face ca acesta să nu mai fie determinat şi precis“, potrivit magistraţilor.