Shyti se hlizeşte din boxă

Shyti Blenis, albanezul condamnat la închisoare pe viaţă pentru complicitate la comiterea triplului asasinat care a îngrozit Mangalia în urmă cu patru ani, a cerut să fie supus unei noi expertize neuropsihiatrice. Asta, în condiţiile în care suspectul se strâmbă fericit şi face feţe comice, aflat în boxa arestaţilor.

Solicitarea a fost făcută în faza instanţei de apel, a doua dintre cele trei pe care albanezul speră să le convingă de totala sa nevinovăţie. Apărarea a argumentat că expertiza anterior efectuată în cauză nu a cuprins toate analizele necesare unei expertize neuropsihiatrice. Totodată, avocatul lui Blenis a înşirat o lungă listă de persoane ce ar trebui audiate de judecători în calitate de martori cu identitate protejată. Totuşi, gurile rele afirmă că toate probele solicitate în apărare pentru albanez nu sunt nimic altceva decât nişte tertipuri ieftine şi încercări nereuşite de a trage de timp, pentru a amâna cât mai mult pronunţarea unui verdict definitiv. Pe de altă parte, Ştefan Niculescu, nepotul familiei Ion, condamnat alături de Blenis la detenţie pe viaţă, a propus o singură probă în apărare. Niculescu a cerut să i se aprobe o caracterizare făcută de conducerea Penitenciarului Poarta Albă. În altă ordine de idei, Shyti pare să se fi obişnuit cu detenţia. Albanezul pare sănătos, bine întreţinut şi se hlizeşte fericit din boxa arestaţilor, schimbând priviri cu subînţeles cu aleasa inimii sale, prezentă la fiecare termen de judecată. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curţii de Apel vor admite lista nesfârşită de probe cerute în apărare de reprezentantul legal al lui Shyti Blenis, dar şi pe cea solicitată de Ştefan Niculescu. Următoarea înfăţişare a fost fixată pentru 19 noiembrie. Blenis şi Niculescu sunt cercetaţi în stare de arest, însă, în luna septembrie, judecătorul Marius Cristian Epure s-a pronunţat în sensul revocării măsurii arestării preventive pentru Shyti Blenis. Iar asta, în condiţiile în care, în 2005, acelaşi judecător Epure l-a pus în libertate pe Blenis, iar albanezul a fost prins pe aeroport, în timp ce încerca să părăsească ţara. Nu numai că judecătorul Curţii de Apel s-a pronunţat pentru revocarea măsurii arestării, deşi se ceruse înlocuirea acesteia, dar cele opt rânduri şi jumătate prin care acesta îşi motivează decizia reprezintă, în opinia multora, un dispreţ total la adresa legii. Pe scurt, judecătorul a afirmat că-şi păstrează opinia din anul 2005: „Părerea în drept expusă în anul 2005 mi-o păstrez pentru a da eficienţă principiului independenţei judecătorului şi al constanţei opiniilor exprimate şi propriilor hotărâri“. Scurt şi cuprinzător.