UPDATE Caz revoltător în Constanța! Fete minore, agresate sexual în scara unui bloc – Suspectul, condamnat definitiv la închisoare!

UPDATE

Bărbatul suspectat de agresiune sexuală a fost condamnat definitiv la închisoare, în cursul acestei zile, 18.08.2024, la Curtea de Apel Constanța.

MINUTA

Solutia pe scurt: În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de Parchetul de pe langă Judecătoria Constanta, inculpatul BASMA MIHAI şi partea civilă (...), prin reprezentant legal (...), împotriva sentinței penale nr.377/28.03.2025 pronunțată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr.26242/212/2023, ca nefondate. În temeiul art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului BASMA MIHAI, perioada măsurii arestului la domiciliu, de la data pronunţării sentinţei penale apelate, 28.03.2025 la zi. În baza art. 422 CPP şi art. 424 alin. 2 şi alin. 3 CPP în referire la art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala constată încetată de drept, la data pronunţării prezentei decizii măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul BASMA MIHAI. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpatul BASMA MIHAI la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art.275 alin.2 Cod de procedura penală obligă partea civilă (...), prin reprezentant legal (...) la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art.275 alin.3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea apelului declarat de procuror, rămân in sarcina statului. In baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 540 lei pentru doamna avocat Ungureanu Anca, a sumei de 540 lei pentru doamna avocat Diaconu Samara Nicoleta şi a sumei de 500 lei, onorariu parţial, pentru domnul avocat Roşu Silviu Dragoş. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatului, părtilor civile și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 18.08.2025.
Document:   1041/2025  18.08.2025

Știrea inițială:


Curtea de Apel Constanța este așteptată astăzi, 18.08.2025, să anunțe o decizie definitivă în privința unui bărbat suspectat că ar fi agresat sexual două fetițe, în vârstă de 7 și 8 ani, într-un bloc din municipiul Constanța. Cazul a intrat în atenția instanței superioare, după ce acesta a contestat condamnarea primită din partea Judecătoriei Constanța!
 
Anchetatorii spun că acesta ar fi profitat de imposibilitatea copilelor de a-și exprima voința și le-ar fi atins în zone intime. Acesta este acuzat și că s-ar fi dezbrăcat și ar fi atins-o pe una dintre persoanele vătămate în zona genitală cu organul său sexual.
 

Potrivit portalului instanțelor de judecată, Basma Mihai, aflat în stare de arest la domiciliu, în primă instanță, la data de 28.03.2025, a primit o pedeapsă de 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare și a fost obligat la plata unor daune morale de 90.000 de lei.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: HOT.
 
1. În baza art. 2191 alin. 12 C. Pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. rap la art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul *** la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în formă continuată (persoană vătămată ***).
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată **) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 

2. În baza art. 2191 alin. 1 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen.: Condamnă pe inculpatul ***la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor (persoană vătămată ***). În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată ** *) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen.
Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 4 ani și 9 luni închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (1 an ?i 1 lună), rezultând în final pedeapsa închisorii de 5 ani și 10 luni.
(...)
 
În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu luată față de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.05.2025. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, arestării preventive și arestului la domiciliu, cu începere de la 15.06.2023, la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen.
 
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă *** și dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă ***și dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea nr. 1123/12.10.2023 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 26242/212/2023/a3, asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile deținute de inculpatul ***. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul *** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică în cuantum de 1.020 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Pariza Cristiana. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică în cuantum de 1.020 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Panaitescu Eugenia. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul a plata către stat a sumei de 7.500 de cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 5.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 28.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  377/2025  28.03.2025

 
Nemulțumit fiind de pedeapsa primită, inculpatul a formulat o contestație la instanța superioară, care astăzi ar putea lua o decizie definitivă. Decizia a fost atacată inclusiv de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, și de către una dintre părțile civile.
 


Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul din data de 03.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța s-a dispus trimiterea în judecată a  inculpatului B.M., sub aspectul săvârşirii  infracţiunilor de agresiune sexuală în formă continuată, faptă prevăzută de dispozițiile art. 219 alin. 2 lit. c) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate ...) și agresiune sexuală, faptă prevăzută de dispozițiile art. 219 alin. 2 lit. c) C.pen. (în dauna persoanei vătămate ...), ambele cu aplic. art.  38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că:
 
În perioada primăvara anului 2022 - vara anului 2022, în mai multe ocazii, dar de cel puțin cinci ori, în zile diferite și locuri diferite, respectiv în uscătorul și subsolul blocului (...), situat în mun. Constanța, (...), precum și într-o parcare aflată în proximitatea acestui (...) de imposibilitatea minorei (...), în vârstă de 8 ani, de a-și exprima voința, a dezbrăcat minora în partea inferioară a corpului, iar după ce s-a dezbrăcat și acesta, a exercitat asupra persoanei vătămate mai multe acte de natură sexuală, în sensul că a atins-o cu degetele în zona genitală, a atins-o cu organul său sexual în zona genitală și i-a plasat mâna minorei pe organul său sexual.
 
În data de 11.02.2023, în timp ce se afla în uscătorul scării B a blocului (...), situat în (...), profitând de imposibilitatea minorei (...), în vârstă de 7 ani, de a-și exprima voința, a exercitat asupra persoanei vătămate acte de natură sexuală, în sensul că prin spate, i-a introdus mâna în pantaloni, atingând-o în zona feselor.
 
Sursa text: Rejust.ro.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Revoltător! Două fetițe, agresate sexual, într-un bloc din Constanța. Suspectul așteaptă decizia Judecătoriei