Justitie constanteana
Martori audiati despre ce-au citit in ziar

Marti, 16 Martie 2010 | 23:01:47
Cecilia ZAREA Print

Tag-uri: calimarea sarafu tzo straton bataie delfinariu ziua marinei
(1305)

Trei din cei patru martori audiaÅ£i ieri de instanţă au declarat nu numai că nu au participat la niciun conflict, dar ÅŸi că singurele aspecte pe care le ÅŸtiu, legate de cazul respectiv, le-au aflat din presă. Cu toate acestea, instanÅ£a a continuat audierea aÅŸa-ziÅŸilor martori, chiar dacă aceÅŸtia au dat declaraÅ£ii precum „din presă am auzit că ...", „am citit în ziar că a avut loc o altercaÅ£ie" sau „am citit pe Internet despre conflict". Demnă de toată atenÅ£ia, în acest sens, este depoziÅ£ia lui Marius LeÅ£a, unul dintre martori, ale cărui răspunsuri la diferitele întrebările ale acuzării sau ale apărării începeau invariabil cu sintagma „ÅŸtiu din presă că...". De menÅ£ionat însă că, la un moment dat, LeÅ£a a precizat că a aflat nu numai „din presă", dar ÅŸi de la partea vătămată, că a fost bătută de mai multe persoane la Delfinariu, în noaptea de după Ziua Marinei, în 2008. În ciuda afirmaÅ£iilor martorului că nu a participat în mod direct la niciun conflict, instanÅ£a a continuat audierea acestuia. În cele din urmă, dat fiind răspunsul standard al individului, „din presă", judecătorul l-a întrebat dacă face revista presei în fiecare zi. În aceste condiÅ£ii, pare aproape absurd că simpli consumatori de presă pot fi chemaÅ£i ca martori în diferitele procese, în contextul în care aceÅŸtia nu au participat în mod direct, nemijlocit, la vreunul dintre aspectele deduse judecăţii. Cu alte cuvinte, în aceste condiÅ£ii, orice cititor al vreunui ziar, care a avut curiozitatea să parcurgă articolele scrise pe tema altercaÅ£iilor din zilele de 15-16 august 2008, ar putea fi chemat ca martor în proces, fie numai ÅŸi pentru a povesti ce a citit în presă. De altfel, acest aspect a fost expus în mod mai mult decât explicit de către judecătorul Iustin Bourceanu, care, la întrebarea retorică a martorului Florin MoroÅŸanu dacă a fost chemat în instanţă să relateze ce a citit în ziare, i-a spus: „da, de asta vă chemăm, să ne spuneÅ£i ce aÅ£i aflat din presă". În acest context, în care dosarele par să se închege pe aspectele relatate de mass-media ÅŸi în care consumatorii de presă pot lesne deveni martori ai acuzării, ar fi interesant dacă s-ar aplica aceeaÅŸi procedură ÅŸi în alte cazuri în care presa a relatat pe larg anumite aspecte ce par să contravină legilor în vigoare. Poate ar fi de menÅ£ionat că, numai în ceea ce priveÅŸte administraÅ£ia locală constănÅ£eană au curs râuri de cerneală în presa locală ÅŸi nu numai, ÅŸi nimeni n-a auzit de vreun dosar pornit de la aspectele semnalate de jurnaliÅŸti. Cu atât mai puÅ£in ca acesta să ajungă în instanţă.

• - CSM discută azi numirea judecătoarei Frangu:Se caută ÅŸef pentru SecÅ£ia penală a CurÅ£ii de Apel
• - Happy-end pentru Tusac:InstanÅ£a închide azi procesul pentru referendumul de la Mangalia
• - Goana după recurs:Cine a atacat sentinÅ£a în procesul ISU
• - Ce vor magistraÅ£ii bucureÅŸteni: RADET ConstanÅ£a, la un pas să intre în procesul lui Rachieru
• - SentinÅ£a ISU Dobrogea ÅŸi „atelierele" de falsificat: „ProtejaÅ£ii" cui s-au ales cu încadrarea anulată

Comentarii (0)