Bucur, Tanase si Lazaroaia contra lui Feraru

Conducerea Politiei Transporturi s-a reunit la Tribunal

Orice persoana interesata putea asista, ieri, la un mare circ, gratuit, desfasurat in sala de judecata a Curtii de Apel Constanta. Comisarul sef Ioan Bucur, seful Politiei Transporturi, ajuns in boxa in care ani de-a randul a trimis infractorii, incerca ca convinga completul de judecata ca a ajuns in spatele gratiilor dintr-o grava eroare si numai pentru ca are dusmani. Martori au fost denuntatorul Adrian Feraru, seful Biroului Siguranta Publica din cadrul Politiei Port, doi dintre membrii consiliului de disciplina care l-a judecat pe acesta, si seful sau direct, comisarul Remulus Lazaroaia. Odata cu deschiderea sedintei de judecata, aparatorul ales al lui Ioan Bucur a solicitat ca sedinta sa fie secreta. Manevra nu a tinut insa si instanta a respins cererea. Pasul urmator a fost o incercare, tot nereusita, de a se incerca refacerea urmaririi penale. Avocatul a pus in vedere ca sesizarea instantei a fost nelegala, deoarece pe parcursul cercetarilor a fost administrata o proba nelegala. Este vorba despre acele interceptari, care ar fi fost autorizate de Tribunal in loc de Curtea de Apel. In al doilea rand, a precizat aparatorul, comisarului sef i s-a incalcat dreptul la aparare. Aceasta deoarece, atat atunci cand a fost audiat in calitate de invinuit, cat si ca inculpat, Bucur a fost lipsit de posibilitatea de a lua cunostinta de actele de cercetare si urmarire penala efectuate pana la momentul respectiv. Pentru aceste motive, s-a solicitat restituirea cauzei la procuror, respectiv la DNA Bucuresti. Instanta a respins si aceasta cerere. Comisarul sef Ioan Bucur, desi neobligat de lege, a fost de acord sa dea declaratii. "L-am cunoscut pe denuntatorul Adrian Feraru la mijlocul anilor 90, cand a intrat in politie. L-am sprijinit in ascensiunea sa profesionala, pentru ca era un tanar care promitea, i-am dat sfaturile necesare in momentul in care a fost numit pe functia pe care o detine si astazi. Cu timpul, relatiile, desi profesionale, au devenit mai apropiate. In momentul in care am devenit seful Politiei Transporturi, l-am lasat interimar la conducerea Politiei Port", si-a inceput Bucur induiosatoarea declaratie. A continuat relatand ca, in perioada 27 iulie - 19 august, a fost in concediu. La intoarcere, adjunctul sau i-a raportat principalele evenimente, printre care si incidentul cu comisarul Adrian Feraru, aparut intr-un material din presa centrala in timp ce propunea o afacere victimei unei infractiuni.

Vrajba intre sefii de la Transporturi

L-a chemat pe Feraru, ca sa-l intrebe ce e cu acel articol. Acesta i-a spus ca este o inscenare, dar el va afla cine a pus la cale totul. Desi avea posibilitatea de a aplica o sanctiune mai blanda, respectiv mustrarea scrisa sau retinerea din salariu, Bucur a preferat sa sesizeze comisia de disciplina. "Nu am discutat insa niciodata cu Feraru despre membrii componenta acesteia. Am observat insa ca se simte haituit, mi-a spus ca crede ca este urmarit, si m-am simtit dator moral sa il incutajez", a declarat Bucur. Si aici a inceput circul. Inculpatul si denuntatorul au inceput sa dea vina unul pe altul. Pe data de 1 septembrie, intr-o sambata, comsiarul sef a citit un articol intr-un cotidian care relata ca Bucur si-a luat mana de pe Feraru. A banuit ca materialul fusese scris la comanda subalternului sau. L-a sunat, dar acesta s-a jurat ca nu el "turnase" presei, dar ca probabil a fost seful sau, comisarul Remulus Lazaroaia, seful Politiei Port. Cel care a scris insa vrea sa ii invrajbeasca. Bucur a negat tot timpul ca i-a fi adus la cunostinta denuntatorului compunerea comisiei de disciplina sau ca ar fi sugerat membrilor acesteia vreo sanctiune. A recunoscut insa ca a discutat, cu fiecare in parte, sanctiunile posibil a fi aplicate. Cu privire la suma de 1.000 de euro, gasita in portofelul sau si purtand inscriptia "mita", Bucur a declarat ca reprezenta achitarea unei datorii. Inainte de a pleca in concediu, Adrian Feraru era cam "stramtorat", pentru ca isi facea vila in Poiana Brasov si vroia sa-si achizitioneze un alt autoturism. I-a cerut bani imprumut. Cand s-a intors din concediu, seful Politiei Transporturi i-a solicitat inapoi cei 1.000 de euro, pentru ca si el avea nevoie de bani. Urma sa plece la un curs NATO in Germania. S-a intamplat ca banii sa-i fie restituiti exact in ziua in care Feraru urma sa fie judecat de consiliul de disciplina. "Bucur mi-a ordonat ca subalternii mei sa raspunda pozitiv la chestionarul care il privea" A urmat, in fata instantei, comisarul Adrian Feraru. Acesta a dat insa declaratii socante si total opuse. Nici vorba de imprumut, Bucur ii ceruse cei 1.000 de euro pentru ca, in schimb, sa numeasca in comisie persoane pe care le cunostea si care sa-i dea o sanctiune mai blanda. De asemenea, ii ceruse ca subalternii lui Feraru sa raspunda pozitiv la testul "cat de tare va iubiti seful", teste efectuat de IGPR la Politia Transporturi. IGP-ul, sesizat in urma numeroaselor reclamatii si articole din presa, trimisese controlul la Constanta, iar Bucur se temea. Comisarul sef l-a intrebat chiar daca doreste ca presedintele comisiei sa fie Vasile Viorel, sau Cornel Octavian Tanase, pe care il cunostea. I-a cerut apoi "sa-i gaseasca doi sponsori, iar banii sa fie cash". Pe data de 6 septembrie l-a intrebat pe Bucur in ce moneda sa fie banii, iar acesta i-a raspuns in euro. In schimbul sumei, Bucur urma sa ii asigure obtinerea unei sanctiuni mai blande, respectiv amanarea in grad. In dimineata flagrantului, Feraru pregatise suma in ambele monede, euro si dolari. In fata magistratilor, Feraru a negat ca l-ar fi denuntat pe Bucur ca urmare a unei intelegeri facute cu DNA-ul, pentru a beneficia de reducerea pedepsei in dosarul pentru trafic de influenta existent pe numele sau. Urmatorul martor audiat a fost comisarul sef Cornel Octavian Tanase, presedintele comisiei de disciplina si sef al Biroului de Investigare a Fraudelor. Acesta a declarat ca a discutat cu Bucur despre Feraru pe 4 septembrie. Initial inclina sa-i aplice acestuia sanctiunea eliberarii din functie, dar Bucur i-a spus ca ar trebui sa se mai gandeasca, pentru ca Feraru era un ofiter competent. In final, comisia a decis sanctionarea cu amanarea promovarii in grad. Pe 6 septembrie, Tanase s-a intalnit cu Feraru, iar acesta l-a intrebat daca seful (Bucur) este si "va fi nasol" la audiere. La ora 11.00, cand comisia s-a intrunit, Feraru nu s-a prezentat. Tanase l-a sunat fara succes pe mobil. In sediu se stia ca venise DNA-ul, dar nu se stia pentru cine. Comisia s-a razgandit in privinta sanctionarii si a decis, in final, fata de lipsa lui Feraru, eliberarea acestuia din functie. Ultimii doi martori, subcomisarul Claudiu Bucur, membru al consiliului de disciplina, si comisarul Remulus Lazaroaia, au negat, de asemenea, ca li s-ar fi comandat o sanctiune pentru Feraru. Lazaroaia a precizat ca nici nu putea fi membru al comisiei de disciplina, intrucat era superiorul direct al lui Feraru.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor} {autor} Cecilia ZAREA{/autor}