Asociatul lui Iordache si rufele murdare

SC Sim Holding Cleaner SRL si SC Transilvania Estival 2002 isi disputa in instanta contractul de prestari servicii

A actionat debitoarea in judecata, cerand plata facturilor. Suma nu era mare, dar, firesc, erau bani de luat si nu de dat. In replica, SC Transilvania Estival 2002, firma care isi are sediul in incinta Hotelului Majestic Olimp, a precizat, in intampinarea depusa la dosar, ca nu achitase obligatiile deoarece fusese pacalita pe fata de societatea care spala lenjeria firmei sale. Intre ceea ce s-a mentionat in facturi si situatia de fapt, afirma parata, exista o diferenta notabila. La momentul preluarii rufelor pentru spalare, acestea erau numarate, si nu cantarite, astfel incat nu putea rezulta o concordanta intre cele doua unitati de masura. Pe cale de consecinta, valoarea facturilor a fost eronata. Cantitatea marfurilor preluate spre a fi spalate ar fi trebuit stabilita prin efectuarea de masuratori, care presupunea fie numararea articolelor preluate, fie cantarirea acestora, iar in functie de metoda aleasa, pretul trebuia sa fie stabilit prin raportare fie la bucata, fie la kilogram. Conform contractului, pretul prestatiei a fost stabilit in kilograme. Atata timp cat reclamanta a numarat si nu a cantarit, facturile emise sunt neconforme contractului. Numere sau kilograme? Nelasandu-se mai prejos, reprezentantii firmei lui Romeo Hanti au precizat ca sustinerile partii adverse sunt nereale, deoarece afirmatia potrivit careia marfa fost predata doar prin numarare este nefondata. In partea de jos a acestor bonuri este mentionata cantitatea de lenjerie, exprimata atat in kilograme, cat si in numere. La fel este neadevarata este sustinerea potrivit careia mentiunile din facturi nu corespund cu starea de fapt. Tariful practicat, de 2,20 lei/kg, este cel negociat de parti si consemnat in contractul de prestari servicii. Fiind vorba despre un astfel de contract, la emiterea bonurilor de comanda, in cuprinsul acestora se calculeaza si se trece contravaloarea prestatiei, astfel incat debitoarea, inca de la data predarii lenjeriei, avea cunostinta de pretul datorat pentru fiecare lot. Niciodata, in perioada derularii contractului, parata nu a formulat vreo reclamatie. Dupa executarea prestatiei, predarea lenjeriei se efectua delegatului paratei, pe baza de proces-verbal, ocazie cu care i se inmana si factura fiscala. Atat procesul-verbal de predare-primire, cat si facturile fiscale sunt semnate si stampilate de imputernicitii firmei Transilvania Estival 2002 si niciuna dintre facturile ce fac obiectul litigiului nu a fost refuzata la plata. Judecatoria Constanta a dat castig de cauza reclamantei, admitand cererea in emiterea unei ordonante cuprinzand somatia de plata. SC Transilvania Estival 2002 a formulat insa o noua cerere de chemare in judecata. In cuprinsul acesteia solicita anularea primei hotarari, in principal pentru aceea ca ar fi fost pronuntata de o instanta necompetenta, deoarece speta ar fi fost de competenta Judecatoriei Mangalia, si nu Constanta. In subsidiar, se cerea anularea hotararii ca fiind nefondata. Si de aceasta data insa, Romeo Hanti a castigat procesul.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}