Sindicalistul Gheorghe impotriva sindicalistilor

Ambitiile personale macina nervii oamenilor

La Curtea de Apel Constanta, Sectia Civila, are loc astazi primul termen al recursului in unul dintre cele mai ciudate procese care au existat pe rolul instantelor constantene * Este vorba despre o actiune intentata anul trecut de Aurel Gheorghe, liderul sindicatului de la Oil Terminal, impotriva conducerii societatii, dar si a unora dintre sindicalistii organizatiei pe care o conduce * Procesul a fost castigat de parati, care s-au intors impotriva acestuia cerand daune de aproape 85 de mii de euro * Pentru aplanarea conflictului a intervenit Bogdan Hossu, presedintele Confederatiei Cartel Alfa, fostii parati si-au retras plangerile si in felul acesta, conflictul s-a stins vremelnic * Manat in continuare de ambitii personale, sau prost sfatuit de cine stie cine din anturajul sau, Aurel Gheorghe a inaintat recurs * Surse care au tinut sa-si pastreze anonimatul ne-au declarat ca totusi in spatele actiunii liderului sindical s-ar afla fostul director tehnic Dan Comsa dar si cei care reprezinta compania ciprioto-americana de tip off-shore, Broadhurst Investment Ltd * Contactat telefonic pentru a i se lua un punct de vedere, Gheorghe ne-a declarat ca pentru o ora de interviu solicita 50 de milioane de lei vechi

Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti, spune un proverb romanesc. Numai asa se poate interpreta si situatia existenta in prezent la societatea comerciala Oil Terminal. Dupa ce a pierdut un proces in lupta cu cativa dintre sindicalisti, Aurel Gheorghe, presedintele organizatiei din companie a formulat recurs, azi avand loc prima infatisare.Astazi, la Curtea de Apel Constanta, Sectia Civila, are loc primul termen al recursului in unul dintre cele mai ciudate procese care au existat pe rolul instantelor constantene. In speta este vorba despre o actiune intentata anul trecut de Aurel Gheorghe, liderul sindicatului de la Oil Terminal, impotriva conducerii societatii, dar si a unora dintre sindicalistii organizatiei pe care o conduce.Intre timp procesul s-a terminat in defavoarea sindicatului, cele cateva persoane acuzate de sindicalistul sef al companiei s-au intors impotriva acestuia, solicitand daune care s-ar fi ridicat la aproape 85 de mii de euro. Pentru aplanarea conflictului a intervenit Bogdan Hossu, presedintele Confederatiei Cartel Alfa, iar fostii parati intelegand situatia financiara grava prin care ar fi trecut organizatia si-au retras plangerile. In felul acesta, conflictul parea stins. Numai ca manat in continuare de ambitii personale, sau prost sfatuit de cine stie cine din anturajul sau, Aurel Gheorghe a inaintat recurs. Surse care au tinut sa-si pastreze anonimatul ne-au declarat ca totusi in spatele actiunii liderului sindical s-ar afla fostul director tehnic Dan Comsa, care pentru a nu fi dat afara din companie a preferat sa-si dea demisia de pe functie, sau unii dintre cei care reprezinta compania ciprioto-americana de tip off-shore, Broadhurst Investment Ltd. Gheorghe, singur impotriva tuturorProcesul a fost declansat anul trecut, la inceputul lunii decembrie. Sindicatul Liber Petrolul din cadrul Oil Terminal, condus de Aurel Gheorghe, a chemat in instanta conducerea companiei, imputand acesteia ca a angajat si promovat fara concurs 13 persoane, dintre care cei mai multi erau chiar membri de sindicat.In plangerea formulata Sindicatul Liber Petrol solicita Tribunalului Constanta sa dispuna anularea tuturor contractelor individuale de munca si actelor aditionale ale acestora incheiate ulterior datei de 1 ianuarie 2006, pretextand lipsa acordului expres al organizatiei la incadrarea si promovarea salariatilor din cadrul companiei.Acest demers este unic, pana la aceasta data, in istoria activitatii sindicale din Romania.Cererea Sindicatului Petrol, inregistrata la data de 5 decembrie anul trecut, a facut obiectul dosarului 3391/2005, a carui solutionare a trenat ca urmare a unor vicii de procedura si incercari de tergiversare venite din partea reprezentantilor sindicatului, pana pe data de 7 aprilie anul acesta.In cererea introductiva, de-a dreptul ciudata prin continut, Aurel Gheorghe solicita constatarea nulitatii contractelor individuale de munca ale unor directori executivi ai SC Oil Terminal SA, dar si ai altor salariati, dintre care unii, membri ai organizatiei.Multele dintre necunoscutele acestui proces au fost lamurite la termenul de care aminteam, cand, spre stupoarea celor prezenti in sala, reclamantul, Sindicatul Liber Petrol, a aratat ca, in raport de natura actiunii introduse, "scopul nu este acela de a urmari anularea unor contracte, ci dobandirea dreptului de a controla angajarile".Astfel, se recunostea, practic, existenta unui interes nu numai obscur in promovarea actiunii, ci si ilegal, in masura in care contravenea dispozitiilor din Constitutia Romaniei potrivit caruia "Accesul la munca nu poate fi ingradit", precum si dispozitiilor Codului Muncii potrivit caruia "Libertatea muncii este garantata prin Constitutie, iar dreptul la munca nu poate fi ingradit".Numai la sindicatul Oil poti vedea asa cevaAsupra cererii cu solutionarea careia a fost investita, instanta a retinut, prin sentinta civila nr.793/07.04.2006, urmatoarele: "Paratii - persoane fizice - chemati in judecata sunt membri de sindicat". Mai trebuie spus ca la doua termene, cel din 10 si 24 februarie anul acesta, paratii au fost citati in calitate de membri de sindicat, fara ca reclamantul sa faca dovada contrara.De asemenea, reclamantul a recunoscut ca paratii au achitat cotizatia si nu au facut dovada ca aceasta cotizatie se achita pentru alte considerente, iar potrivit art.28, alin.1 din Legea 54/2003, organizatiile sindicale apara drepturile membrilor sai.Fata de prevederile legale mentionate, instanta a apreciat ca sindicatul nu are interes sa solicite anularea contractelor individuale de munca ale membrilor sai."Vreau 50 de milioane pentru interviu"Odata incheiat procesul, doi dintre cei invinuiti au devenit acuzatori, chemand ei de data aceasta la bara sindicatul, caruia ii cereau drept despagubiri circa zece mii de euro.Dupa ce au aflat ca sindicatul are bani, proveniti din vanzarea unui teren din Sinaia pe care a luat 85.000 de euro, si alti angajati ai Oil Terminal care au fost citati in proces s-au hotarat sa ceara daune de la conducerea sindicatului, implicit de la Gheorghe Aurel, seful acestuia. Ramane acum de vazut cum se va finaliza si aceasta noua etapa a procesului si cine va fi cel care va castiga. Contactat telefonic, Aurel Gheorghe, acesta ne-a declarat: "Am intrat in silenzio stampa cu ziaristii". Imediat insa s-a razgandit: "ba nu, timpul costa bani, iar de la voi vreau bani, pentru ca orice informatie costa". Intrebandu-l cam cat crede ca ar valora un interviu cu el acesta ne-a raspuns franc: "50 de milioane de lei". "Vechi", a mai precizat Gheorghe.