Pentru perioada Paştelui
informaţii utile, tradiţii, program magazine
16:04 22 07 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Zi neagră pentru deţinuţii-scriitori Cărțile nu îi vor mai scăpa de pușcărie!

ro

03 Feb, 2016 15:24 518 Marime text
Ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat, astăzi, că a propus o ordonanță de urgență prin care să fie abrogată dispoziţia din lege care prevede că deţinuţii care scriu lucrări ştiinţifice în puşcărie beneficiază de o reducere cu 30 de zile a pedepsei, pentru fiecare carte.

De altfel, de câteva zile promisese Raluca Prună ca va face tot posibilul să desfiinţeze respectiva dispoziţie legislativă.
Guvernul a luat imediat în discuție propunerea ministrului Justiției și a decis suspendarea printr-o Ordonanţă de Urgenţă a legii prin care deţinuţii beneficiază de o micşorare a pedepsei dacă aceştia scriu lucrări ştiinţifice în spatele gratiilor. Guvernul a suspendat legea până la 1 septembrie 2016. Astfel, deținuții care scriau până acum ”lucrări științifice” nu vor mai beneficia de reducerea pedepselor.
 
"În nicio altă țară din Uniunea Europeană nu mai există situația în care sunt acordate beneficii pentru scrierea de lucrări științifice în închisoare. Este vorba și de o discriminare aici, deoarece cei care pictează nu beneficiază de nimic. Opera artistică (în închisoare — n.r.) nu trebuie recompensată în niciun fel (...) Așadar, da, voi propune la 3 februarie guvernului să elimine această prevedere", a declarat ministrul Justiției, Raluca Prună, într-un interviu pentru publicația Wall Street Journal.
 
De altfel, procurorii DNA au deschis dosar penal în cazul cărţilor scrise de deţinuţi şi fac verificări privind favorizarea făptuitorului, fiind vizaţi profesori universitari care au coordonat sau validat lucrările, reprezentanţii editurilor care le-au publicat şi funcţionari ai ANP care au propus eliberarea.


Și Consiliul Superior al Magistraturii a trimis Ministerului Justiţiei mai multe propuneri de modificări legislative ale Legii nr. 254/2013 (privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal).
 Concret, Secţia pentru judecători a CSM este de părere că „se impune stabilirea unor condiţii prealabile şi riguroase, care trebuie îndeplinite cumulativ, respectiv:
 
1: elaborarea de lucrări ştiinţifice doar în domeniile pentru care sunt organizate studii universitare;
2: dovada specializării persoanei private de libertate în domeniul în care doreşte elaborarea lucrării ştiinţifice;
3: indicarea de către persoana privată de libertate a tipului de lucrare ştiinţifică ce se doreşte a fi elaborată (tratate, rapoarte de cercetare, studii, articole, comunicări ştiinţifice etc.);
4: termenul estimat în vederea elaborării lucrării ştiinţifice, cu luarea în considerare a complexităţii acesteia;
5: recomandarea scrisă privind relevanţa tematicii în domeniul ales, din partea unui profesor universitar sau a unui conferenţiar universitar din specialitatea în care urmează să fie elaborată lucrarea, cu semnătura olografă a acestora, confirmată de universitatea de care aparţin şi însoţită de un plan de lucru provizoriu în care se includ principalele aspecte ce urmează a fi abordate;
6: o structură a lucrării, bibliografia ce urmează a fi consultată;
7: sursele minime de informare şi o estimare a volumului lucrării;
8: persoana privată de libertate să prezinte, atât profesorului/conferenţiarului universitar care acordă recomandarea, cât şi comisiei de educaţie şi asistenţă psihosocială un plan iniţial de lucrare, cu tema/temele ce urmează a fi abordate;
9: structura, sursele de informare, mijloacele de redactare/tehnoredactare, angajamentul persoanei solicitante ca la elaborarea lucrării ştiinţifice să respecte normele de bună conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare;
10: se impune ca persoana privată de libertate să dea o declaraţie pe proprie răspundere, sub sancţiunea legii penale (art. 326 - Cod penal, privind falsul în declaraţii), din care să rezulte că este autorul lucrării şi că lucrarea elaborată nu reprezintă un plagiat;
11: stabilirea de către Comisia de selecţionare şi repartizare la muncă a intervalului de timp apreciat ca fiind necesar elaborării lucrării ştiinţifice raportat la actele care însoţesc cererea persoanei private de libertate şi recomandarea profesorului / conferenţiarului universitar.
 
Mai mult decât atât, CSM doreşte şi reglementarea unor criterii obiective, echitabile şi transparente în stabilirea caracterului ştiinţific al lucrării elaborate şi publicate, respectiv:
 
1: caracterul ştiinţific al unei lucrări elaborate de către persoanele private de libertate să fie determinat de Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică din cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, unica instituţie abilitată la nivel naţional cu atribuţii în acest sens;
2: ataşarea la cererea de acordare a zilelor câştig, suplimentar lucrării ştiinţifice publicate, a unei copii a manuscrisului, în forma întocmită de persoana privată de libertate şi înaintată în original editurii, în scopul înlăturării oricăror suspiciuni privind elaborarea acesteia în timpul perioadei de executare a pedepsei;
3: reglementarea modului de cuantificare a beneficiului elaborării de către mai mulţi autori a unei lucrări ştiinţifice, între care există şi persoane private de libertate, prin folosirea unui document similar fişei FRACS (Fişa de Raportare a Activităţii de Cercetare Ştiinţifică) utilizată de instituţiile de învăţământ superior, cu aprobarea Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică;
4: acordarea unui număr diferit de zile câştig, ca urmare a elaborării lucrării ştiinţifice, în funcţie de tipul şi complexitatea lucrării ştiinţifice elaborate.
 

Ti-a placut articolul?

Comentarii