Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
11:53 11 12 2018 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Procurorii Anticorupţie, Nicuşor Constantinescu şi RAJA Cum a început dosarul şefului Consiliului Judeţean Constanţa (19)

ro

21 Aug, 2013 00:00 1167 Marime text
Acuzat de procurorii anticorupţie că ar fi cauzat un prejudiciu de circa 1.000.000 de euro în dauna reţelei judeţene de apă, dar achitat de două ori de instanţele constănţene, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa a fost protagonistul unui proces care a durat aproximativ patru ani şi jumătate. ZIUA de Constanţa vă prezintă acum, pe baza documentelor oficiale puse la dispoziţie de magistraţi, întregul curs al dosarului în instanţă, începând de la actul de acuzare propriu-zis şi culminând cu hotărârile de achitare. Menţionăm că achitările au fost pronunţate în baza faptului că acuzaţiile aduse de procurori nu se susţin, pentru că presupusei fapte a lui Nicuşor Constantinescu îi lipseşte unul dintre elementele constitutive.

În motivarea Judecătoriei Constanţa se arată că, „la data de 4.08.2006, Contractantul xxxxxxxxxx SA GRECIA a comunicat OPCP neachitarea CIP-urilor nr. 1 şi 2, notificarea de 2 zile după care suspendă lucrările sau reduce ritmul de execuţie conform sub-clauzei 16.1 din Cartea Galbenă”. „La data de 15.08.2006, OPCP a solicitat CJC şi CC efectuarea de urgenţă a plăţii corespunzătoare cotei de contribuţie la contractul 00000/00.00.0000, o declaraţie prin care să fie asumată obligaţia de a suporta toate cheltuielile neeligibile datorate eventualei întârzieri cauzate de lipsa de cooperare în ceea ce priveşte întârzierea achitării cotei de contribuţie la proiect.

La data de 25.08.2006, Contractantul xxxxxxxxxx SA GRECIA a comunicat OPCP că din 26 august 2006 va reduce ritmul de lucru, rezervându-şi dreptul de a solicita daune financiare şi rezilierea contractului. La data de 27.09.2006, OPCP a comunicat CJC obligaţia de a plăti în continuare suma ce-i revine pentru Cofinanţare în conformitate cu prevederile contractuale, precum şi faptul că suma aferentă CJC ce trebuie plătită Contractantului se ridică la valoarea de 1.088.893,23 Euro, reprezentând contravaloarea Certificatelor Intermediare de Plată nr. 11, 12, 13 şi 14, neachitate Ia data scadentei. La data de 6.11.2006, Contractantul xxxxxxxxxx SA GRECIA a transmis Inginerului Pretenţia nr. 3 pentru extindere de timp şi plata costului plus un profit rezonabil, subliniind reducerea ritmului de execuţie a lucrărilor în perioada 26.08-31.10.0000, motivat de faptul că certificatele intermediare de plată nr. 11 (aprilie 0000), nr. 12 (mai 0000), nr. 13 (iunie 0000) şi nr. 14 (iulie 0000) au fost plătite integral abia la data de 13.10.0000, cu întârziere de 108 zile, 79 zile, 49 zile şi, respectiv, 18 zile”, potrivit magistraţilor. Conform aceleiaşi surse, „la data de 14.12.2006, OPCP a comunicat CJC şi SC CC SA Constanţa despre Pretenţia Contractantului privind plata unor sume compensatorii în cuantum de 2.827.029,4 Euro şi o extindere de timp de 207 zile, precum şi atenţionarea că în cazul în care în urma determinării făcute de către Inginer rezultă costuri suplimentare care trebuie plătite către Contractant, acestea vor fi suportate în totalitate de către Beneficiarul Final împreună cu Beneficiarul Local, respectiv SC CC SA Constanţa şi CJC”.

„Reducere a ritmului de lucru”

„La data de 10.01.2007, Inginerul a comunicat OPCP că a evaluat Pretenţia nr. 3 prezentată de Contractant în data de 6.11.2006, precizând că, la data de 4.08.2006, Contractantul a dat notificarea de 21 zile de reducere a ritmului de lucru, că plata sumelor neplătite a fost primită de Contractant în 13.10.2006, că aceştia a reluat în totalitate lucrul la 1.11.2006, şi a recomandat corectarea pretenţiilor Contractantului, respectiv extindere de timp de 100 zile şi Costuri de compensare în sumă de 1.006.658,97 EURO.
La data de 14.05.2007, SC CC SA Constanţa a comunicat CJC implicaţiile produse de întârzierile la plata cotei de Cofinanţare ce revine CJC, care stabilesc că „Beneficiarul Final se obligă să suporte toate costurile neeligibile legate de împrumutul nerambursabil şi/sau împrumutul BERD.
La data de 4.08.2006, Contractantul xxxxxxxxxx SA GRECIA a comunicat OPCP neachitarea CIP-urilor nr. 1 şi 2, notificarea de 21 de zile după care suspendă lucrările sau reduce ritmul de execuţie conform sub-clauzei 16.1 din Cartea Galbenă. La data de 15.08.2006, OPCP a solicitat CJC şi CC. efectuarea de urgenţă a plăţii corespunzătoare cotei de contribuţie la contractul 00000/00.00.0000, o declaraţie prin care să fie asumată obligaţia de a suporta toate cheltuielile neeligibile datorate eventualei întârzieri cauzate de lipsa de cooperare în ceea ce priveşte întârzierea achitării cotei de contribuţie la proiect”, se mai arată în motivarea Judecătoriei Constanţa.

Într-o ediţie viitoare, ZIUA de Constanţa va continua prezentarea motivării pronunţării Judecătoriei Constanţa în dosarul cauzei.

Ti-a placut articolul?

Comentarii