Vot „în orb” la AGA Service Neptun 2002 SA? Acționarul Ioan Micula acuză lipsa transparenței și cere în instanță anularea hotărârii

După ce, la termenul din 11 iulie 2025, Tribunalul Constanța a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care omul de afaceri Ioan Micula solicita constatarea nulității și anularea hotărârii AGA din 25 aprilie 2024 a societății Service Neptun 2002 SA, acesta a atacat decizia cu apel. Apelul a fost declarat  pe 22 noiembrie2025 și înregistrat la data de 5 decembrie 2025 pe rolul Curții de Apel Constanța, iar până în prezent nu a fost stabilit un viitor termen de judecată.

Dosarul, având numărul 3374/118/2024, a fost introdus pe fond la data de 16 mai 2025, obiectul acestuia fiind constatare nulitate act – acțiune în anulare hotărâre AGA din 25.04.2024.

Reclamantul este Ioan Micula, iar pârâții sunt Service Neptun 2002 SA și Service Neptun 2002 SA – cu sediul procesual ales.

Detalii despre motivul litigiului – Ce solicită reclamantul?

Potrivit Rejust, Micula Ioan solicită în instanță anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor din 25 aprilie 2024 a societății ####### ###### #### SA, precum și a actelor subsecvente, invocând încălcarea dreptului acționarilor la informare.

„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa – Secţia a II-a civilă, reclamantul ###### #### a solicitat: - (i) constatarea nulității absolute/anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor societății ####### ###### #### SA din data de 25.04.2024, precum și a tuturor actelor subsecvente, (ii) repunerea părților în situația anterioară adoptării Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor societății ####### ###### #### SA din data de 25.04.2024, (iii) obligarea ####### ###### #### SA la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze. În motivarea acţiunii, reclamantul susţine că este acționar al societății ####### ###### #### SA cu o deținere de 119.251 acțiuni, reprezentând 1,3087% din capitalul social.”, potrivit sursei citate.

„Începând cu data publicării anunțului de convocare, respectiv 22.03.2024, subsemnatul am accesat constant site-ul societății (www.societatineptun.ro) în vederea consultării materialelor informative referitoare la ordinea de zi, inclusiv lista cu persoanele propuse pentru funcția de administrator, însă acestea nu au fost niciodată publicate. De asemenea, materialele informative referitoare la ordinea de zi nu s-au regăsit nici măcar la sediul social al societății.

(...)

Astfel cum reiese din cuprinsul Procesului-verbal de ședință din data de 25.04.2024, întocmit de secretarul de ședință ###### #####, „Reprezentanții acționarului persoană fizică ###### #### arată că nu au primit documentele supuse aprobării în ședință și solicită comunicarea acestora”. În mod absolut surprinzător, reprezentanților reclamantului li s-a transmis verbal că documentele nu au fost finalizate, astfel încât nu pot fi puse la dispoziția acționarilor în vederea studierii acestora nici măcar cu ocazia desfășurării ședinței adunării generale. Cu alte cuvinte, acționarilor li s-a solicitat să își exprime votul în orb, cu privire la documente care nu existau la momentul ședinței adunării generale. Reprezentanții reclamantului au solicitat să se consemneze în cuprinsul procesului-verbal de ședință inexistența documentelor cu privire la care se solicită exprimarea votului, însă secretarul de ședință a refuzat. Ca urmare a refuzului de a se insera în cuprinsul procesului-verbal mențiunile reprezentanților subsemnatului, aceștia au încheiat un proces-verbal în care au menționat că „materialele informative referitoare la ordinea de zi a ședinței din data de 25/26.04.2024 nu sunt finalizate până la momentul ședinței și, evident, nu au fost puse la dispoziția acționarilor și nici nu au ar fi putut fi consultate/procurate la/de la sediul societății sau de pe site-ul societății”.”, potrivit Rejust.

„În cazul în care cvorumul de şedinţa nu va fi întrunit la data de 24.04.2025, se convoacă Adunarea Generală Ordinară a acţionarilor la data de 25.04.2025, la aceeaşi adresă, aceeaşi oră şi cu aceeaşi ordine de zi.”, se mai preciza în document.