Justiție Constanța Anularea unei hotărâri a AGA societății Clăbucet Estival 2002 SA, la Curtea de Apel Constanța. Afaceristul Ioan Micula, parte în dosar

Pe rolul Curții de Apel Constanța a fost înregistrat la data de 17 noiembrie 2025 dosarul 3376/118/2024 la Secția a II-a Civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi ce are ca obiect „nulitate act juridic Acțiune în anulare hotărâre AGA din data de 25 aprilie 2024“.

Părți în dosar sunt Ioan Micula  - intimat reclamant, Clabucet Estival 2002 SA – apelant pârât și Certinvest SRL – intimat reclamant.  

Momentan nu a fost fixat termen de judecată.

Dosarul s-a mai aflat și pe rolul Tribunalului Constanța care la data de 28 august 2025 a admis cererea și a anulat Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii Clăbucet Estival 2002 SA nr. 1/25.04.2024.

„Solutia pe scurt: HOTĂRĂŞTE Admite cererea. Anulează Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii Clăbucet Estival 2002 SA nr. 1/25.04.2024. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară adoptării Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Actionarilor societăţii Clăbucet Estival 2022 SA nr. 1/25.04.2024. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. În temeiul articolului 132 alin. 10 din legea nr. 31/1990, prezenta hotărâre va fi menţionată în Registrul Comerţului şi publicată în Monitorul Oficial al României, la data rămânerii sale definitive. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2025“ – conform Portalului Instanțelor de Judecată.

Conform rejust.ro, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 16.05.2024, sub nr. ####/118/2024, reclamanţii ###### #### şi ########## SRL, în contradictoriu cu pârâta ######## ####### #### SA, au solicitat:
(i) constatarea nulităţii absolute/anularea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024, precum şi a tuturor actelor subsecvente,
(ii) repunerea părţilor în situaţia anterioară adoptării Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024,
(iii) obligarea ######## ####### #### SA la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei cauze.
În motivare, au arătat că sunt acţionari ai societăţii ######## ####### #### SA cu o deţinere de 35.724 acţiuni, reprezentând 1,2698% din capitalul social, respectiv cu o deţinere de 1.114.746 acţiuni, reprezentând 39,624% din capitalul social.

„În Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 1452/22.03.2024 a fost publicat Convocatorul pentru şedinţa Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024, ora 11.00 (respectiv a doua zi, 26.04,2024, ora 11.00), iar începând cu data publicării anunţului de convocare, respectiv 22.03.2024, au accesat constant site-ul societăţii (www.societatineptun.ro) în vederea consultării materialelor informative referitoare la ordinea de zi, inclusiv lista cu persoanele propuse pentru funcţia de administrator, însă acestea nu au fost niciodată publicate. De asemenea, materialele informative referitoare la ordinea de zi nu s-au regăsit nici măcar la sediul social al societăţii.

În data de 25.04.2024, ora 11.00, a avut loc şedinţa Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA, în cadrul căreia a participat au participat prin reprezentanţi avocat ######### ######## ##### şi avocat ####### #####, conform mandatelor speciale din data de 04.04.2024, înregistrate la societate sub nr. 36/05.04,2024 şi nr. 37/05.04.2024.

Astfel cum reiese din cuprinsul Procesului-verbal de şedinţă din data de 25.04.2024, întocmit de secretarul de şedinţă ###### #####, „Reprezentanţii acţionarului persoană fizică ###### #### arată că nu au primit documentele supuse aprobării în şedinţă şi solicită comunicarea acestora”.

În mod absolut surprinzător, reprezentanţilor lor li s-a transmis verbal că documentele, nu au fost finalizate, astfel încât nu pot fi puse la dispoziţia acţionarilor în vederea studierii acestora nici măcar cu ocazia desfăşurării şedinţei adunării generale.

Cu alte cuvinte, acţionarilor li s-a solicitat să îşi exprime votul în orb, cu privire la documente care nu existau la momentul şedinţei adunării generale.
Reprezentanţii lor au solicitat să se consemneze în cuprinsul procesului-verbal de şedinţă inexistenţa documentelor cu privire la care se solicită exprimarea votului, însă secretarul de şedinţă a refuzat.

Ca urmare a refuzului de a se insera în cuprinsul procesului-verbal menţiunile reprezentanţilor lor, aceştia au încheiat un proces-verbal în care au menţionat că „materialele informative referitoare la ordinea de zi a şedinţei din data de 25/26.04.2024 nu sunt finalizate până la momentul şedinţei şi, evident, nu au fost puse la dispoziţia acţionarilor şi nici nu au ar fi putut fi consultate/procurate la/de la sediul societăţii sau de pe site-ul societăţii”.

De altfel, la momentul desfăşurării şedinţei a fost accesat site-ul societăţii indicat în convocator şi s-a constatat că materialele informative nu se regăseau publicate şi au anexat în acest sens capturi de ecran.

Materialele informative cu privire la punctele înscrise pe ordinea de zi a şedinţei AGOA din data de 25.04.2024 nu au fost publicate pe site-ul societăţii nici măcar până la momentul formulării prezentei actiuni.

Astfel, constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024 se impune ca urmare a faptului că a fost flagrant încălcat dreptul la informare al acţionarilor, respectiv nu au existat materialele informative cu privire la punctele înscrise pe ordinea de zi“ – conform rejust.ro.

Sursa citată mai menționează că au susţinut reclamanţii că în contextul în care adunarea generală a cărei hotărâre este contestată este din categoria adunărilor generale ordinare care vizează aprobarea bilanţului de profit şi pierderi, a rapoartelor consiliului de administraţie, a auditorului financiar, a bugetului de venituri şi cheltuieli, este imperios necesar ca materialele informative să fie puse la dispoziţia acţionarilor pentru a permite acestora să determine în ce măsură au fost respectate obligaţiile legale şi pentru a exprima un vot în cunoştinţă de cauză.

„De asemenea, având în vedere că pe ordinea de zi era înscris punctul privind „alegerea/realegerea în funcţie a administratorilor societăţii”, în vederea exercitării dreptului de vot în cunoştinţă de cauză era indispensabil ca acţionarii să aibă posibilitatea de a cunoşte persoanele propuse şi calificările profesionale ale acestora.

Au precizat că încălcarea dreptului la informare al acţionarilor a negat orice posibilitate de participare efectivă la viaţa socială şi a făcut ca opinia acţionarilor minoritari să fie total irelevantă sub aspectul decizional.

Au arătat că nici ulterior şedinţei AGOA din data de 25.04.2024, respectiv până la momentul formulării prezentei acţiuni, societatea nu şi-a îndeplinit obligaţiile legale şi nu a publicat pe site-ul propriu rezultatele votului, contrar dispoziţiilor art. 105 alin. (232) din Legea nr. 24/2017.

Constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024 se impune ca urmare a faptului că în cadrul şedinţei s-au adoptat măsuri asupra unor aspecte ce nu erau menţionate în convocator.

Astfel, prin Hotărârea AGOA din data de 25.04.2024 s-au adoptat măsuri privind revocarea unuia dintre membrii consiliului de administraţie, mandatul membrilor consiliului de administraţie şi alegerea preşedintelui consiliului de administraţie, deşi aceste puncte nu erau înscrise nici pe ordinea de zi, nici în Buletinele de vot secret puse la dispoziţia acţionarilor anterior şedinţei AGOA din data de 25.04.2024.

De asemenea, constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024 se impune ca urmare a faptului că numirea auditorului financiar nu s-a făcut prin vot secret şi nu a fost menţionat în convocator, ca urmare a faptului că buletinele de vot nu asigură secretul votului, precum şi ca urmare a faptului că procesul-verbal de şedinţa nu a fost întocmit cu respectarea dispoziţiilor art. 131 din Legea nr. 31/1990.

În speţă, Procesul-verbal al Adunării Generale Ordinare a ############ ######## ####### #### SA din data de 25.04.2024, ora 11.00, în forma comunicată, nu a fost întocmit cu respectarea dispoziţiilor legale. După cum se poate observa, procesul-verbal nu conţine declaraţiile făcute de reprezentanţii lor în şedinţă şi nici refuzul preşedintelui şi al secretarului de şedinţă de a consemna aceste declaraţii“ – mai transmite rejust.ro.

Despre Clăbucet Estival 2002

Potrivit platformei termene.ro, consultată la data de 19 noiembrie 2025, societatea Clăbucet Estival 2002 a fost înființată în 2002, iar sediul său social este în Neptun, pe strada Plopilor, Nr. 1-2, având ca obiect de activitate hoteluri și alte facilități similare de cazare.

Acționar cu 55,1204% este European Drinks SA din Stei, județul Bihor, 39,624% îi revin companiei Certinvest SRL Oradea, 4,82% unei Liste cu acționari persoane fizice, iar 0,44 unor persoane juridice.
 
Administratori sunt Lucia Claudia Cătălin, Alina Claudia Modruz și Mircea Mihai Vere. .

Firma are un punct de lucru și în Oradea, iar în 2024 a raportat un angajat, pierderi de 48.864 lei și cifra de afaceri 0.

Despre Certinvest SRL

Potrivit platformei termene.ro, consultată la data de 19 noiembrie 2025, firma Certinvest SRL din Bihor, a fost înființată la data de 6 noiembrie 2003 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 4619 - Intermedieri in comertul cu produse diverse.

Cifra de afaceri Certinvest SRL a fost de 390.625.072 lei în anul 2024, cu profit de 34.740.913 lei și 36 de angajați. .

Asociați sunt Anna Nathalie Christina Micula și Olivia Maria Nicula, fiecare cu câte 48,5% și Ioan Micula cu 3%. Administrator este Popa Bota Vasile.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
Citește și: 

Afaceristul Ioan Micula află astăzi verdictul Curții de Apel Constanța în litigiul cu Hotel Club Estival 2002 SA