VIDEO Avocatul Mihai Udroiu, declarații cu privire la dosarul lui Cristian Radu -„Este singurul caz din România, în care unui primar i se încetează mandatul din erori procedurale judiciare"

Avocatul fostului primar al municipiului Mangalia, Cristian Radu, a anunțat că a contestat încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul clientului său, susținând că aceasta conține erori de motivare și solicitând rejudecarea cauzei.

Declarațiile au fost făcute după termenul de judecată desfășurat în urma deciziei Curții de Apel Constanța de trimitere a cauzei spre rejudecare.

Apărătorul a afirmat că apărarea a formulat o cerere de revocare a controlului judiciar, însă aceasta nu ar fi fost soluționată anterior din cauza unor omisiuni procedurale. În opinia sa, aceste aspecte au contribuit la încetarea mandatului de primar al lui Cristian Radu.

Sigur. Dacă dorești să publici și declarația integrală, este recomandat ca știrea să conțină introducerea jurnalistică, iar apoi să redea citatul complet. Iată varianta:

Avocatul lui Cristian Radu contestă încheierea Tribunalului Constanța și acuză erori procedurale în dosar


Avocatul fostului primar al municipiului Mangalia, Cristian Radu, a susținut, după termenul de judecată desfășurat în urma trimiterii cauzei spre rejudecare, că a contestat încheierea Tribunalului Constanța privind controlul judiciar și că aceasta ar conține erori de motivare. Totodată, apărătorul a reluat criticile privind modul în care a fost instrumentat dosarul și a făcut referire la situația altor persoane menționate în cauză.

Redăm integral declarația avocatului:

„Primul element este că noi am formulat o cerere de revocare a controlului judiciar și cu mai multe elemente complexe ale cauzei cu privire la care judecătorul de cameră preliminară anterior a omis să se pronunțe, motiv pentru care Curtea de Apel Constanța a trimis cauza spre rejudecare. În această formă de omisiuni și de carențe procedurale am ajuns la încetarea mandatului unui primar. Este singurul caz din România în care unui primar ales i se încetează mandatul prin decizii judiciare sau, de fapt, prin erori procedurale judiciare care au generat trimiterea cauzei spre rejudecare și imposibilitatea soluționării cererii de revocare depusă în 11 iunie până în data de 1 iulie, când a încetat mandatul.

În al doilea rând, astăzi am contestat o încheiere motivată de către un alt judecător de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanța, care a folosit un model de la arestarea preventivă și probabil un soft de inteligență artificială ieftin. Astfel, am ajuns să avem în motivare că inculpatul Cristian Radu este acuzat de comiterea unor infracțiuni contra vieții și de vătămare corporală, de trafic de corupție, cu temeiuri de la arestarea preventivă, cu punere în libertate de sub controlul judiciar, în condițiile în care este ABC-ul procedurii penale că articolul 223 nu face parte din controlul judiciar și că nu pui în libertate de sub controlul judiciar.

Motiv pentru care am cerut trimiterea cauzei spre rejudecare. Este evident că modelul de motivare este unul folosit probabil la o cauză privind arestarea preventivă și înlocuit cu referiri la controlul judiciar. Face trimitere inclusiv la situații în care inculpatul este de sex feminin și nu de sex masculin.


În al treilea rând, la termenul trecut, doamna procuror a spus, în momentul în care eu am invocat neloialitatea procedurilor desfășurate în cadrul Parchetului, în modalitatea în care persoane care sunt prezente în cauză în calitate de martor figurează strict în această calitate, deși Cristian Radu este acuzat de comiterea infracțiunii de luare de mită, iar în descrierea faptelor ele apar ca fiind cele care au dat mita. Procurorul de ședință mi-a răspuns că Parchetul se poate sesiza oricând din oficiu, lucru îmbucurător, pentru că, dacă Cristian Radu a comis infracțiunea de luare de mită, înseamnă că și MAN, Stoica, Colgiu și Mătăsaru au comis infracțiunea de dare de mită sau de trafic de influență. Aștept să văd ca Parchetul să-și respecte promisiunile procedurale pe care le-a făcut în fața instanței, în sensul de a declanșa investigații, pentru că este inadmisibil să spui că ai avut o procedură loială în condițiile în care nu ai soluție de clasare pentru ei, nu ai cauză de nepedepsire pentru niciunul dintre ei și ei se află în poziția unor persoane care, dacă Cristian Radu a comis infracțiunea de luare de mită, ar fi comis infracțiunea corelativă. Nu ai cum să ai luare de mită fără să ai dare de mită. Acum aștept să văd ce va face Parchetul în această privință, având în vedere declarația procurorului de la termenul trecut.

Și, în final, voiam să vă întreb pe voi dacă mai știți ceva de domnul Zamfir, că înțeleg că are disjungere, dar nu s-a mai întâmplat nimic în cauză. Cristian Radu este acuzat de o infracțiune, dar domnul Zamfir înțeleg că nu are nicio problemă în cauză. Sau mai știți ceva? Nu? Nici eu. Mulțumesc.”

Cristian Radu este trimis în judecată într-un dosar de corupție. Acuzațiile formulate de procurori urmează să fie analizate de instanță, iar fostul primar beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.


Acuzațiile DNA: Mită de peste 600.000 de euro și achiziții de lux

Cristian Radu a fost trimis în judecată de DNA Constanța în august 2025, fiind acuzat de infracțiuni grave comise în perioada 2022-2025, în calitate de primar al municipiului Mangalia:
 
* Luare de mită în formă continuată (două infracțiuni);
* Spălare a banilor în formă continuată;
* Instigare la folosirea cu rea-credință a bunurilor societății în scop contrar intereselor acesteia.
 
Procurorii susțin că edilul ar fi pretins și primit, în mod direct sau prin intermediari, suma totală de 622.233 de euro în schimbul eliberării unor documente urbanistice, autorizații comerciale pe plajă sau în Portul Turistic, ori pentru recepția unor clădiri construite fără autorizație în stațiunile Neptun și Saturn. Banii ar fi fost disimulați sub forma unor achiziții de haine de lux, prin cumpărarea unui hotel în stațiunea Cap Aurora sau prin folosirea gratuită a două autoturisme BMW, achiziționate din fondurile unor firme (în valoare de 942.284 lei).
 
În plus, anchetatorii au solicitat confiscarea extinsă a sumei de 2.183.199,15 lei, reprezentând bunuri și sume pe care Cristian Radu nu le poate justifica în mod licit, menținându-se sechestrul asigurător pe imobilele acestuia și ale soției sale.
 
Trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, procesul aflându-se pe rolul instanței, context în care Cristian Radu și celelalte persoane vizate beneficiază pe deplin de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.




Citește și
FOTO+VIDEO.Fostul primar al Mangaliei Cristian Radu vrea să scape de controlul judiciar! Termen la Curtea de Apel Constanța