Un proces deschis împotriva GSP Offshore a ajuns la Curtea de Apel! Ce a solicitat o angajată

• Încă un proces în care societatea GSP Offshore SRL a fost acționată în instanță intră în atenția magistraților Curții de Apel Constanța.

 
Este vorba despre o acțiune deschisă de PAVEL SANDRA MIHAELA, care a cerut din partea companiei controlate de omul de afaceri Gabriel Comănescu drepturi salariale. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța – Secția I Civilă - la data de 19.12.2024, reclamanta a solicitat:
 
-obligarea pârâtei la plata drepturilor băneşti constând în salarii restante aferente perioadei august, septembrie, noiembrie, decembrie 2023, ianuarie, februarie, martie 2024, în cuantum de 43.631 lei;
-obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data scadentă a drepturilor şi până la plata efectivă;
-actualizarea sumelor cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective;
-obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
 
În motivare, reclamantul a susţinut că a fost angajat al societăţii pârâte, iar angajatorul GSP Offshore nu a efectuat la timp plata drepturilor salariale cuvenite. Drepturile băneşti neonorate reprezintă drepturi salariale aferente perioadei august, septembrie, noiembrie, decembrie 2023, ianuarie, februarie, martie 2024, reieşind din situaţia debitului depusă chiar de pârâtă la dosarul cauzei nr. (...)/118/2023 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa, ce are ca obiect „deschidere insolvenţă".
 
A precizat că şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, iar societatea pârâtă nu a achitat la data scadentă drepturile salariale datorate. Mai mult, a solicitat plata acestor sume de bani, însă fără vreun rezultat.
A susţinut că, raportat dispoziţiile art. 10, art 159 alin. 2 şi art. 166 alin. 1 şi 4 din Codul muncii, angajatul este îndrituit la plata drepturilor salariale, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data scadentă a obligaţiilor restante şi până la plata efectivă a debitelor.
 
A considerat de asemenea că pârâta trebuie obligată la plata sumelor nete, deoarece conform art. 146 alin. 1 şi 3 din Codul fiscal, aceasta are obligaţia de a calcula, reţine şi de a vira contribuţiile de asigurări sociale. Totodată, obligaţia de a plăti toate contribuţiile şi impozitele, precum şi cea de a reţine şi vira contribuţiile şi impozitele datorate de salariaţi, în condiţiile legii, revine angajatorului, şi potrivit art. 40 alin. 2 lit. f) din Codul muncii.
 

În ceea ce priveşte dobânda legală penalizatoare aferentă sumelor de bani reţinute în mod nelegal, a solicitat a se avea în vedere dispoziţiile art. 1489, 1531, 1535 Cod civil şi art. 166 din Codul muncii, precum şi împrejurarea că dobânda penalizatoare aplicabilă este cea prevăzută de dispoziţiile art. 1 din O.G. nr. 13/2011, fiind dobânda datorată de debitorul obligaţiei băneşti pentru neîndeplinirea obligaţiei respective la scadenţă. Natura juridică a dobânzii este diferită de natura juridică a actualizării obligaţiei cu rata inflaţiei, prima reprezentând o sancţiune, respectiv daune moratorii pentru neexecutarea obligaţiei de plată la timp, iar a doua reprezintă valoarea reală a obligaţiei băneşti la data efectuării plăţii, respectiv daune compensatorii.
 
În privinţa termenului de la care este datorată, a menţionat că dobânda curge de drept, fără punerea în întârziere, de la data scadenţei drepturilor salariale, deoarece obligaţia legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual de muncă.
 
În drept, a invocat dispoziţiile art. 194 şi urm. din Codul de procedură civilă.
 

La data de 23.04.2025, Tribunalul Constanța a respins cererea reclamantei.
 

MINUTA
 
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta GSP Offshore SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2025.
Document: Hotarâre  1285/2025  23.04.2025
Decizia a fost atacată cu apel de către reclamantă, fapt pentru care cazul intră în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă, în cauză. Dosarul cu indicativul 9170/118/2024 a fost înregistrat la instanța superioară joi, 19.06.2025, însă deocamdată nu a fost stabilit termen de judecată.
 

 

Despre GSP Offshore SRL

Potrivit datelor furnizate de platforma Termene.ro, societatea GSP Offshore SRL a fost înființată în anul 2016 în Constanța și anul trecut firma a fost transferată în Voluntari, județul Ilfov.
 
Societatea GSP Offshore SRL (2016) face parte din grupul de firme Grup Servicii Petroliere – GSP controlat de Comănescu Valentin Gabriel.
 
Firma se ocupă cu activități de servicii anexe extractiei petrolului brut și gazelor naturale.
 
Asociații companiei GSP Offshore SRL (2016) sunt două companii cu același sediu în Rotterdam, 3115 JG Schiedam, Jan Van Galenstraat 66,  Olanda GSP Offshore BV și GVC Investment BV, ambele reprezentate de către Comănescu Valentin Gabriel.
 
Numele lui Gabriel Valentin Comănescu se leagă și de societățile Vega Turism SA, Industria Mundum SRL, Grup Servicii Petroliere SA, Grup Servicii Petroliere Shipyard SRL, Grup Servicii Petroliere Engineering SRL, Vega Travel International SRL, Green County SRL, Upetrom 1 Mai Trading SRL, Grup Servicii Petroliere Training SRL, Grup Servicii Petroliere Logistic SRL, SPG Archivator SRL, SPG Emergencies SRL, Tehnoconstruct Marine Operations SRL, Redivivus Green Farm SRL, Upetrom 1 Mai Manufacturing SRL, Providence Energy SRL, GSP Power SRL, Gino-Impex SRL, GSP Downstream SRL, Onyx Line SRL, Corona Crewing SRL, Euro Shipping Logistic SRL, GSP Offshore SRL.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

O nouă acțiune în instanță împotriva a două companii controlate de Gabriel Comănescu, deschisă de către un angajat, la Tribunalul Constanța