Un bărbat, trimis la pușcărie după ce ar fi deposedat un cetățean de telefon, după ce l-ar fi rugat să-l ajute să-și sune prietena! Iată decizia Curții de Apel

• Un bărbat acuzat că l-ar fi lăsat fără telefon pe un cetățean, după ce l-ar fi rugat să-l ajute să-și sune prietena, a fost condamnat la închisoare! Aceasta este decizia Curții de Apel Constanța, care vineri, 06.02.2026, a respins apelul formulat de inculpat împotriva condamnării primite la instanța de fond.

 
Cauza îl vizează pe Gorocilă Toni Marian, în sarcina căruia procurorii au stabilit că, în timp ce se afla în pasajul pietonal dintre Gara CFR și Poarta 4, acesta l-ar fi rugat pe un cetățean să-i împrumute telefonul mobil pentru a efectua un apel, însă atunci când obiectul i-a fost înmânat, a fugit, producându-i persoanei vătămate un prejudiciu de 2.000 de lei!
 
Persoana vătămată l-a reclamat pe acesta la poliție, susținând că la data de 10.01.2025, în jurul orei 11:00, în timp ce se afla pe o bancă din pasaj, a fost abordată de un tânăr, cu vârsta de aproximativ 19 ani, care, inițial, i-ar fi cerut țigări și o sumă de bani, iar după ce ar fi profitat de un moment de neatenție, i-ar fi sustras telefonul marca Samsung A54 și apoi ar fi fugit printre blocurile turn din zonă, făcându-și pierdută urma pe aleile de acces din spatele stadionului „Portu”.
 

Telefon vândut la târg, apoi, la amanet

În timpul cercetărilor, după ce l-au identificat pe suspect, au aflat că telefonul a fost vândut de către un martor la o casă de amanet, la data de 29.01.2025 pentru suma de 450 de lei, după ce acesta l-ar fi achiziționat de la inculpat cu 250 de lei.
 
Inculpatul spune că la momentul furtului se afla sub efectul substanțelor psihoactive.
 
Fiind audiat la urmărirea penală, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, declarând că a recurs la comiterea acesteia după ce în prealabil i-a cerut victimei o țigară, acesta oferindu-i una tip „Iqos”, ulterior restituindu-i-o și cerându-i telefonul său mobil pentru a-și suna prietena.
 

În momentul în care a intrat în posesia telefonului, inculpatul a fugit în direcția Portului Constanța, printre blocuri, ulterior deplasându-se către casă. Cu privire la scopul comiterii faptei, inculpatul precizează că nu cunoaște motivul pentru care a recurs la această faptă penală, dar știe că la momentul respectiv se afla sub influența substanțelor psihoactive, iar telefonul l-a vândut după circa 3 zile unei persoane necunoscute de sex bărbătesc.
 

Decizia Judecătoriei Constanța

Pentru aceste considerente, instanţa a constatat că probatoriul administrat în cauză dovedeşte dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta reţinută în sarcina inculpatului există, constituie infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 CP şi a fost săvârşită de inculpatul Gorocilă Toni Marian cu vinovăţia cerută de lege.
 
Astfel, la data de 11 august 2025, instanța de fond l-a condamnat pe inculpat la un an și jumătate de închisoare, în regim de detenție.
 

MINUTA
 
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul G. T.-M. (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 10.01.2025 a infracţiunii de furt.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. scade din pedeapsa pronunţată durata reţinerii din data de 26.02.2025. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. şi art. 242 alin. (1) c.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Ordonanţa din 27.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 22 c.proc.pen. ia act că persoana vătămată M.I. V.renunţă la pretenţiile civile. În temeiul art. 397 alin. (1) c.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) c.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. L. S. S.R.L. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (6) c.pen. confiscă de la inculpat suma de 250 lei reprezentând banii obţinuţi din exploatarea bunurilor supuse confiscării. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 3.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11 august 2025. Preşedinte,
Document:   945/2025  11.08.2025
 

Hotărârea judecătoriei a fost atacată cu apel de către inculpat, iar cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care, în cursul zilei de vineri, 6 februarie, anul în curs, a respins contestația.
 
Drept urmare, va rămâne valabilă hotărârea Judecătoriei Constanța.
 


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Foto cu rol ilustrativ – sursa: Freepik


Citește și:

Caz de furt în Constanța Un cetățean, deposedat de telefon de un trecător care l-a rugat să-l ajute să-și sune prietena!