Un bărbat din Babadag, judecat la Constanța, după ce ar fi produs distrugeri, într-o agenție de pariuri

Curtea de Apel Constanța are în vedere un dosar de distrugere în care un bărbat din Babadag a primit o condamnare la închisoare cu suspendare, după c ear fi produs daune într-o agenție de pariuri din oraș!
 
Prin ordonanţa organelor de cercetare penală ale I.P.J. Tulcea – Poliția Babadag din data de 14.10.2021, s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din C.pen., constând în aceea că, la data de 15.07.2021, în jurul orei 15,10 o persoană necunoscută a spart ecranul unui aparat aflat în incinta punctului de lucru al Agenţiei de pariuri din oraş Babadag, parter, creând un prejudiciu de 1.437 lei.
 
În primă instanță, inculpatul a primit o pedeapsă de 6 luni de închisoare din partea judecătorilor tulceni.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 253 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal și cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, stabilește în sarcina inculpatului ......, o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „distrugere” față de persoana vătămată ..... În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Tulcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obliga?ie: a)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Tulcea sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. b)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei ..... sau la o institu?ie de învățământ din cadrul Inspectoratului județean Tulcea În baza art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală, raportat la art. 83 alin. (4) Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care se va dispune revocarea amânării pedepsei și executarea ei în regim de detenție potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. (1) teza finală Cod de procedură penală și art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 19, art. 21, art. 23 alin. (3) și art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, și cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381-art. 1383, art. 1385-art. 1387 și art. 1391 Cod civil, admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă .... şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.437 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 398 Cod de procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei (din care suma de 300 lei, aferentă fazei de urmărire penală și 300 de lei aferentă fazei de judecată). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 11.07.2025, prin punerea soluției la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document:   142/2025  11.07.2025

 
Pedeapsa nu a fost pe placul inculpatului, iar astfel a fost contestată la instanța superioară. Drept urmare, dosarul a ajuns pe masa magistraților constănțeni, iar potrivit portalului instanțelor de judecată, contestația va fi examinată în a doua jumătate a lunii noiembrie, anul current.
 

 

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 
Citește și
Hotărârea Tribunalului Constanța Un bărbat suspectat că și-ar fi violat, filmat și postat pe rețele de socializare propria fiică, în vârstă de 4 ani, rămâne după gratii!