Un individ, condamnat pentru viol în Germania, a primit o nouă condamnare în Medgidia, pentru furtul unor laptopuri... nefuncționale! Cazul ajunge la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța este abilitată să ia o decizie definitivă în cazul unui bărbat acuzat că ar fi sustras niște laptopuri din sediul unei societăți din Cernavodă!
 
Cel în cauză, pe nume Gheorghe Adrian, zis „Chelie” este suspectat, spun anchetatorii, că în noaptea de 20/21.04.2023, după ce ar fi forțat o fereastră din geam termopan, ar fi urcat și ar fi pătruns prin aceasta în interiorul clădirii aparținând R&I Group S.R.L., unde are punctul de lucru și S.C. Construcții Nuclearo-Electrice S.A, iar din biroul cu numărul 11, în care își desfășurau activitatea angajații Construcții Nuclearo-Electrice S.A, ar fi sustras două laptopuri Asus.
 
Suspectul a fost identificat de polițiști și ulterior a fost efectuată o percheziție domiciliară la imobilul în care locuiește fără forme legale acesta, respectiv oraș Cernavodă, strada Prundului, jud. Constanța, ocazie cu care au fost identificate bunuri de interes în prezenta cauză penală, respectiv cele două laptopuri despre care nu s-a putut stabili dacă sunt funcționale.
 
Drept urmare, acesta a fost deferit justiției într-un dosar de furt, ocazie cu care magistrații au reținut și că acesta nu se află la primul conflict cu legea.
 
Având în vedere recunoaşterea pe cale incidentală a sentinței penale din data de 05.12.2019, a Tribunalului LG Munchen I (definitivă la data de 05.12.2019), prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată și vătămare corporală (infracțiune prevăzută de art. 223 din Codul penal al Republicii Federale Germania) se face aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, privind săvârşirea infracţiunii în stare de recidivă postexecutorie, fiind incidente dispoziţiile art. 41 alin. (1) și art. 43 alin. (5) Cod penal.
 
Astfel, la data de 19.08.2025, Judecătoria Medgidia a anunțat prima condamnare, în cauză. Gheorghe Adrian a primit o pedeapsă de peste 4 ani de închisoare, în regim de detenție.
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 147 alin. (2) din Legea nr. 302/26.06.2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, recunoaște pe cale incidentală sentința penală din data de 05.12.2019, dosar 12KLs 451 Js 162294/19 a Tribunalului LG Munchen I (definitivă la data de 05.12.2019), la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată (infracțiune prevăzută de art. 177 alin. 6 din Codul penal al Republicii Federale Germania) și vătămare corporală (infracțiune prevăzută de art. 223 din Codul penal al Republicii Federale Germania), ce are corespondent în legislația internă în infracțiunea de viol, prevăzută de art. 218 Cod penal. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 43 alin. (5), raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

 
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 630/08.04.2024 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 4798/256/2023 a rămas definitivă la data de 01.08.2024 prin decizia penală nr. 804/P a Curţii de Apel Constanţa.
 
Descontopeşte pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 630/08.04.2024 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 4798/256/2023 şi le repune în individualitatea lor.
 
În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (1) Cod penal, prin raportare la dispoziţiile art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 630/08.04.2024 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 4798/256/2023 cu cea stabilită prin prezenta, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 3 ani, adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultanta fiind de 4 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare, care se va executa în regim de detenție potrivit art. 60 Cod penal.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință durata reținerii și a arestării preventive, începând cu data de 11.05.2023 până la zi. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi (2) Cod de procedura penală şi art. 1357 şi art. 1349 Cod civil admite, acţiunea civilă formulată de partea civilă R&I Group S.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului Elliot Consulting&Parteners S.R.L. și obligă inculpatul să achite suma de 5.000 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că partea civilă Construcţii Nuclearo Electrice S.A. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 din Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Uzun Andra Elena - delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr.990/2024 (fila 25 dosar cameră preliminară), în sumă de 1.718 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.

Anulează M.E.P.Î. nr. 735/01.08.2024 al Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui noi mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată la data de 19.08.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:   1463/2025  19.08.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar cauza astfel soluționarea definitivă a cauzei va intra în sarcina Curții de Apel Constanța, care a stabilit deja termen de judecată în luna decembrie 2025.
 

 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Captură de peste 1.600 de pachete de țigări după un jaf ca în filme Trei condamnați, dintr-un dosar de furt calificat, rămân în arest preventiv!