Un accident a adus o condamnare unui bărbat din Techirghiol! Contestație la Curtea de Apel Constanța

Un bărbat din Techirghiol s-a ales cu o pedeapsă la închisoare pentru conducerea unui autovehicul fără permis!
 
Potrivit anchetatorilor, Bănuț Hristu este acuzat că ar fi condus un autoturism Audi A4 pe DJ383, iar când ajuns la intersecția cu str. Moldovei nu a păstrat o distanță de siguranță față de autoturismul din față, care circula în aceeaşi direcţie de deplasare, intrând în coliziune cu acesta. În urma impactului, o persoană a fost rănită, iar cel care a produs accidentul a fost deferit justiției.
 
La momentul stabilirii pedepsei, Judecătoria Constanța a ținut cont și de faptul că bărbatul nu este la primul conflict cu legea, acesta săvârșind fapta în timp ce se afla sub termen de supraveghere de 3 ani, întrucât, le data de 17.10.2023, instanța a dictase pe numele inculpatului o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare cu suspendare.
 
În ultima sentință, judecătoria i-a adăugat și pedeapsa cea veche.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: DOSAR 21900/212/2024 HOT. În temeiul art. 335 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul B. H.(....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 09.07.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
 
În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani exercitarea dreptului de a conduce vehiculele pentru care este necesară eliberarea permisului de conducere conform art. 20 alin. (2) din O.U.G. 195/2002, pe lângă pedeapsa închisorii stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen.
 

În temeiul art. 96 alin. (4) c.pen. revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.P. 1215 din 17.10.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 18845/212/2023, definitivă prin necontestare.
 
În temeiul art. 96 alin. (5) c.pen. rap. la art. 43 alin. (1) c.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa anterioară de 1 an şi 7 luni închisoare stabilită prin S.P. 1215 din 17.10.2023 a Judecătoriei Constanţa, urmând ca, în final, inculpatul B. H. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare.
 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la 10.07.2024 – la 18.10.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpat prin Încheierea din 16.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul 21900/212/2024/a6, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 29.05.2025.
 
În temeiul art. 2081 c.proc.pen. menţine obligaţiile impuse inculpatului prin Încheierea din 16.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul 21900/212/2024/a6. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa.
 
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31 martie 2025. Preşedinte,

Document: Hotarâre  397/2025  31.03.2025

 
Sentința a fost atacată cu apel de către inculpat, iar cazul a intrat în atenția instanței superioare, care a stabilit examinarea contestației în iunie, anul curent.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: portalul instanțelor de judecată și rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Plimbare stricată de polițiști Un bărbat, în atenția Curții de Apel Constanța, după ce a fost prins circulând fără permis la volanul unui BMW „împrumutat” de la un prieten