Tribunalul Constanța declină competența în dosarul de malpraxis vizându-l pe neurochirurgul Ștefan Mindea

Tensiunile din instanțe continuă în dosarele care îl vizează pe cunoscutul neurochirurg Ștefan-Alexa Mindea. Într-o evoluție procedurală recentă, înregistrată astăzi, 13 noiembrie 2026, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Constanța a declinat competența de soluționare a unei cauze cheie către Secția I Civilă a aceleiași instanțe.

Declinare de competență în Dosarul 910/118/2026

Cauza recent soluționată prin declinare (fără cale de atac, la data de 13 noiembrie 2026) a vizat contestația formulată de medicul Ștefan-Alexa Mindea în contradictoriu cu Comisia de Monitorizare și Competență Profesională pentru Cazurile de Malpraxis și Direcția de Sănătate Publică (DSP) a Județului Constanța.

Prin acțiunea sa, medicul a solicitat anularea unui act administrativ deosebit de important pentru parcursul său profesional: Decizia nr. 1 din 28.01.2026, emisă de Comisia de Malpraxis. În urma admiterii excepției necompetenței materiale invocate de reclamant, dosarul va fi înaintat spre soluționare către Secția I Civilă a Tribunalului Constanța, instanța apreciind că litigiul intră sub incidența competenței civile.

Această mutare procedurală completează strategia juridică a medicului, care pe 18 februarie a înregistrat acțiuni paralele pe rolul aceleiași instanțe, vizând blocarea efectelor juridice ale constatărilor emise de comisiile de specialitate ale DSP.

Contextul complex: Procese de malpraxis și sesizarea CCR

Această bătălie administrativă și civilă se desfășoară pe fondul unor procese de amploare în care dr. Ștefan Mindea este acționat în instanță de foști pacienți care solicită despăgubiri uriașe.

Un caz notabil este cel instrumentat în dosarul 186/99/2024, intentat de pacientul Constantin Donose din Iași. Acesta îl acuză pe medic – format la instituții de elită din SUA, precum Stanford și Northwestern, și hirotonit preot – de malpraxis și înșelăciune în urma unor intervenții chirurgicale și proceduri de infiltrație. Reclamantul susține că a rămas cu sechele severe (inclusiv paralizia mâinii drepte) și solicită daune de 1 milion de lei, rentă lunară și acoperirea costurilor medicale, reclamând totodată diferențe majore între valoarea declarată a materialelor folosite (proteze/membrane) și costurile percepute.

În cadrul acelui proces, Tribunalul Constanța (Secția I Civilă) a dispus anterior oprirea judecării cauzei și sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) cu privire la o excepție de neconstituționalitate vizând prevederile art. 684 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, invocate de cadrul medical. De asemenea, activitatea medicului face obiectul unor verificări și în cadrul unei anchete penale derulate de IPJ Iași.

De cealaltă parte, dr. Ștefan Mindea a respins în mod constant toate acuzațiile, susținând că a acționat cu strict profesionalism și că evoluția pacienților depinde de factori biologici independenți de actul medical.

Dosarele aflate pe rolul instanțelor din Constanța continuă să atragă atenția publicului, urmând a parcurge etapele procedurale stabilite de magistrați.