Tribunalul Constanța a trimis în arest preventiv un cetățean acuzat că încercase să mituiască în polițist, după ce în urmă cu o săptămână îl eliberase

O situație mai puțin întâlnită are loc la Tribunalul Constanța, instanță care judecă un dosar în care un bărbat a fost deferit justiției pentru presupusa faptă de dare de mită!
 
În cauză, este vorba despre Zulchefil Selciuc, acuzat că în septembrie 2025 ar fi fost depistat conducând băut și ar fi încercat să-l mituiască pe polițist, pentru a nu fi tras la răspundere, pe care Tribunalul Constanța l-a eliberat din arestul preventiv, la începutul lunii februarie, anul curent.
 
Mai precis, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, în dosarul 5121/118/2025/a5, la data de 05.02.2026, Tribunalul l-a plasat pe inculpat sub control judiciar.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 208 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 si 3 C.pr.pen., înlocuieste măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, fată de inculpatul ZULCHEFIL SELCIUC, pentru săvârsirea infractiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului ZULCHEFIL SELCIUC de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 104/UP/23.09.2025 emis de Tribunalul Constanta, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este retinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., impune inculpatului ZULCHEFIL SELCIUC, respectarea următoarelor obligatii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organele judiciare sau la instanta de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele judiciare sau instanta de judecată cu privire la schimbarea locuintei; c) să se prezinte la organul de politie în a cărei rază teritorială locuieste efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăsească limita teritorială a Judetului Ilfov, decât cu încuviintarea prealabilă a instantei de judecată; e) să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existentă; f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credintă a obligatiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Măsurile dispuse se comunică procurorului, inculpatului si organului desemnat cu supravegherea. Cu drept de a formula contestatie în 48 de ore de la comunicare. Contestatia se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 05.02.2026.

Document: Încheiere de dezînvestire    05.02.2026

 
După 8 zile de la punerea în libertate a inculpatului, Tribunalul Constanța, în dosarul 5121/118/2025/a6, a hotărât ca inculpatul să intre din nou în arestul preventiv.
 
În hotărâre a fost menționat articolul 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, care reglementează posibilitatea înlocuirii măsurii controlului judiciar cu o măsură mai restrictivă. Potrivit codurilepenale.ro, aceasta se aplică dacă inculpatul încalcă cu rea-credință obligațiile sau comite o nouă infracțiune, la cererea procurorului sau din oficiu, de către judecător.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 7 C.pr.pen. corob cu art. 223 alin. 2 C.pr.pen. si art. 202 alin. 1 si 3 C.pr.pen., înlocuieste măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, fată de inculpatul ZULCHEFIL SELCIUC, pentru săvârsirea infractiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 265 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Stoica Sorina-Ionela, suma de 377 lei, cf. delegatiei seria AV nr. 892/12.02.2026, din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. Cu drept de contestatie în termen de 48 de la comunicare. Contestatia se depune la Judecătoria Constanta. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 13.02.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire    13.02.2026

 
Inculpatul a depus contestație, iar astfel, Curtea de Apel Constanța va stabili dacă inculpatul va rămâne sub control judiciar sau în arest preventiv.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 

Ce a transmis IPJ Constanța cu privire la cazul de dare de mită
 
Polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, în baza delegării, au documentat activitatea infracțională a unui bărbat, de 38 de ani, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită. Persoana în cauză a fost arestată preventiv pentru 30 de zile.
 
„Din cercetările efectuate de polițiști a reieșit faptul că, la data de 21 septembrie a.c., în jurul orei 23.30, bărbatul în cauză, în calitate de conducător auto oprit în trafic, i-ar fi oferit unui polițist, în mod direct, suma de 927 de lei, pentru ca acesta din urmă să nu își exercite atribuțiile de serviciu, respectiv constatarea unei posibile infracțiuni de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
 
Polițistul, din cadrul Poliției municipiului Constanța - Secția 3 Poliție, a anunțat imediat organele abilitate, cercetările fiind preluate de polițiști ai Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
 
Bărbatul în cauză a fost reținut pentru 24 de ore, fiind introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă.
 
În cursul zilei de ieri, 23 septembrie a.c., acesta a fost prezentat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Constanța, care a dispus măsura arestului preventiv pentru 30 de zile”, se arată în comunicatul emis de Inspectoratul de Poliție Județean Constanța.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
IPJ Constanța Un cetățean, arestat pentru 30 de zile pentru că ar fi încercat să mituiască un polițist, după ce ar fi fost prins conducând băut