Scene cumplite în cartierul Tomis Nord din Constanța! O femeie, înjunghiată de fostul iubit, în plină stradă! Presupusul agresor a contestat condamnarea la închisoare

Un caz de tentativă de omor petrecut în cartierul Tomis Nord din municipiul Constanța ajunge în atenția Curții de Apel Constanța, după ce inculpatul a contestat pedeapsa de peste 7 ani, primită, în primă instanță de la Tribunalul Constanța.
 
Anchetatorii spun despre Stoica Ghiță Viorel că la începutul lunii septembrie, anul trecut, în timp ce se afla sub influența alcoolului, după un conflict spontan cu fosta sa iubită, acesta ar fi înjunghiat-o, în repetate rânduri, cu un cuțit cu lama de 7 cm, provocându-i acesteia leziuni pentru care aceasta ar fi necesitat nu mai puțin de 30 de zile de îngrijiri medicale. Actele de violență s-ar fi petrecut în fața mai multor martori, în dreptul unei patiserii unde victima se afla la lucru.
 
Drept urmare, bărbatul a fost arestat preventiv și deferit justiției sub două capete de acuzare, respectiv tentativa la infracțiunea de omor și tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În data de 10 aprilie 2025, Tribunalul Constanța a dictat o pedeapsă totală de 7 ani și 8 luni de închisoare, în regim de detenție, dar și daune morale de 100.000 de lei.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: S.P. nr. 223 :În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C]. proc. pen., condamnă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL – ...la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor.
 
În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b, pe o perioadă de 3 ani.
 

În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen..
 
În baza art. 371 alin. 1 – 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
 
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL să execute în final pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., pe o perioadă de 3 ani.
 
În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen.. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reţinerii şi arestului preventiv, de la 07.09.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului pe o durată de 60 de zile, urmând ca acesta să fie verificat cel mai târziu până la data de 08.06.2025.

 
În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată şi pct. 29 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
 
În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă V M şi obligă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL, la plata sumei de 4.020,57 de lei daune materiale şi 100.000 de lei cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil, şi art. 320 alin. 1 din Legea nr.95/2006 admite acţiunea civilă exercitată în cauză de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sf Apostol Andrei" Constanţa şi obligă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL la plata sumei de 11.379,07 lei daune materiale.
 
În baza art. 255 C.proc.pen. restituie părţii civile cuţitul cu mâner din plastic negru, cu lungimea totală de 18,5 cm, cu lama lungă de 7 cm şi mânerul de 11,5 cm, care prezintă pe lamă urme de substanţă brun-roşcată cu aspect de sânge, ridicat de la faţa locului din garsoniera deţinută cu chirie de inculpat şi care a fost ambalat în plic de hârtie, sigilat prin aplicarea ştampilei Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa, proprietatea acesteia.
 
În baza art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător ales. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul STOICA GHIŢĂ-VIOREL la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
 
În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Radu Cristiana în cuantum de 1718 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. astăzi, 10.04.2025.
Document: Hotarâre  223/2025  10.04.2025

 
Soluția primei instanțe a fost contestată atât de DIICOT, cât și de inculpat, iar dosarul a fost înregistrat luni, 12.05.2025, pe Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curții de Apel Constanța.
 
Magistrații instanței superioare din Constanța au stabilit ca la jumătatea lunii septembrie, anul curent, să analizeze contestațiile formulate în cauză.
 
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa a fost trimis în judecată inculpatul S.G.V. pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de omor şi a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzute și pedepsite de art. 32 C.pen. rap. la art.188 C.pen. şi  art.371 alin.1-3 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.
 
În actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul, la data de 07 septembrie 2024, în jurul orei 14:00, în proximitatea patiseriei (...) de pe str. Cpt. Dobrilă Eugeniu, din municipiul Constanța, județul Constanța, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, în cursul unui conflict spontan, a jignit-o şi a agresat-o pe persoana vătămată (...), fosta sa concubină, pe care a înjunghiat-o din spate în mod repetat cu un cuţit cu lama lungă de 7 cm, astfel încât i-a provocat nu mai puţin de patru leziuni traumatice în zona lombară bilateral, adică două penetrante lombar stânga şi două nepenetrante lombar dreapta, una cu interesarea rinichiului stâng-traumatism renal de grad III şi hematom perirenal, pentru care a necesitat 30-35 de zile îngrijiri medicale.
 
Poliția, sesizată de colega victimei – filmul atacului
 
La data de 07 septembrie 2024, în jurul orei 14:05, martora (...) a sesizat prin SNUAU 112 Secţia 2 a Poliţiei Municipiului Constanța despre împrejurarea că una dintre colegele ei (...) a fost înjunghiată de către fostul concubin.
 
Din investigaţiile efectuate a rezultat că la data de 07 septembrie 2024, în jurul orelor 14:00, după ce a căutat-o la locul de muncă şi a discutat cu fosta sa concubină, când a rugat-o să se întoarcă la el şi să reia relaţia, după refuzul acesteia, atunci când ea a fugit şi s-a împiedicat căzând la sol, inculpatul a înjunghiat-o de patru ori cu un cuţit cu lama lungă de 7 cm în zona lombară bilateral şi i-a provocat leziuni corporale grave pentru ca a necesitat îngrijiri medicale de urgenţă prin spitalizare.
 
Imediat după înjunghierea persoanei vătămate, pentru că aceasta a ţipat, au intervenit să o ajute colegele ei, martorele (...) şi (...), cea din urmă aruncându-i în faţă inculpatului cafeaua rece din paharul pe care îl avea în mână, aşa încât inculpatul a renunţat la agresiune şi a plecat spre locuinţa pe care o deţinea cu chirie pe (...), în apropiere de locul faptei.
 
În timp ce colegele ei o ajutau pe persoana vătămată să se refugieze în incinta patiseriei şi îi acordau primul ajutor, mai mulţi bărbaţi din zonă, alertaţi de cele trei martore oculare, l-au urmărit pe inculpat pe stradă, până când acesta a ajuns la locuinţa sa.
 
Fiind alertate, organele de poliţie s-au deplasat la garsoniera inculpatului, iar pentru că acesta a refuzat să deschidă uşa şi să iasă de bunăvoie, au pătruns prin forţarea uşii în locuinţă şi l-au depistat, apoi l-au condus la sediul secţiei şi ulterior la procuror, în vederea continuării cercetărilor. În garsonieră a fost găsit un cuţit cu mâner din plastic negru, cu lungimea totală de 18,5 cm, lama lungă de 7 cm, care prezenta pe lamă urme brun-roşcate cu aspect de sânge şi despre care inculpatul a precizat că este instrumentul vulnerant folosit la înjunghiere, cuţit care îi aparţinea chiar persoanei vătămate şi care îl lăsase în garsonieră când îl părăsise pe inculpat.
 
Ce au stabilit medicii legiști
 
Din raportul de constatare medico-legală din data de 19 septembrie 2024 al Serviciului Clinic Județean de Medicină Legală Constanţa, rezultă că persoana vătămată a prezentat leziuni traumatice (două plăgi penetrante lombare stânga şi două plăgi nepenetrante lombare dreapta, cu traumatism renal de gradul III şi hematom perirenal stâng, pe lângă leziunile faciale suferite în cădere, atunci când s-a împiedicat singură), care au putut fi produse la data de 07 septembrie 2024, aproximativ orele 14:00, prin lovire cu corp înţepător-tăietor (posibil cuţit sau similar) şi prin lovire de corp/plan dur, vindecabile în 30-35 de zile de îngrijiri medicale, fără alte consecinţe dintre cele prevăzute la art.194 C.pen., poziţia ipotetică la momentul aplicării loviturilor fiind cu agresorul în spatele victimei.
 
Ce ar fi declarat inculpatul în fața anchetatorilor
 
Fiind audiat de procuror, în dubla calitate de suspect şi inculpat, inculpatul a recunoscut comiterea acţiunilor ilicite reţinute în sarcina sa, însă a susţinut că îşi pierduse controlul atunci când a atacat-o cu cuţitul pe fosta sa concubină, mai ales că aceasta ar fi plecat de acasă cu o sumă de bani, aflată în şifonier şi provenită din salariul său.
 
A precizat că nu înţelegea motivul pentru care fusese părăsit şi de aceea se deplasase la locul de muncă al fostei concubine, pentru a o ruga să reia relaţia. Acolo au discutat câteva minute, iar în timp ce se jigneau reciproc, persoana vătămată i-ar fi pus mâna în gât şi a fugit, dar s-a împiedicat şi a căzut. Atunci, fiind şi sub influenţa băuturilor alcoolice, după ce consumase circa 200 ml de whisky J&B, şi-a pierdut controlul, aşa că a scos din buzunarul de la spate dreapta al pantalonilor blue-jeans cuţitul pe care îl folosea la muncă să descojească nuci şi a înjunghiat-o din spate pe persoana vătămată, timp în care o colegă de-a acesteia i-a aruncat cafea în faţă.
 
A plecat de la locul faptei, fiind urmărit de câteva persoane, care au aruncat cu pietre spre el, aşa că s-a baricadat în garsoniera sa şi a refuzat, de frică, să deschidă uşa organelor de poliţie sosite la locuinţa sa închiriată, mai ales că a conştientizat ce faptă comisese. Inculpatul a susţinut că nu ar fi intenţionat să o ucidă pe persoana vătămată, ci doar să o sperie sau să îi dea o lecţie de viaţă, dar a menţionat că dacă nu ar fi fost sub influenţa băuturilor alcoolice nu ar fi atacat-o cu cuţitul pe fosta sa concubină.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tineri înjunghiați în fața unui club de pe strada Corbului din Constanța! Principalul suspect arestat preventiv pentru 30 de zile (VIDEO)