Războiul juridic din sânul Stuf Delta Production SRL ajunge la Curtea de Apel Constanța Firma aflată în insolvență îi cere fostului asociat decontarea utilităților, după pierderea proceselor la Tulcea

• Miza imediată a acestui dosar este reprezentată de recuperarea unei sume de bani achitate pentru utilitățile unui spațiu comercial din Tulcea, însă litigiul reflectă neînțelegerile profunde dintre asociații uneia dintre cele mai cunoscute firme de exploatare a stufului din Delta Dunării

 
Confruntările juridice dintre societatea Stuf Delta Production SRL — aflată în procedura generală de insolvență și administrată judiciar de MG Activ Insolvency SPRL — și fostul său administrator și asociat minoritar, Octavian Julius Popa, intră într-o nouă fază procesuală. După ce a pierdut atât judecata pe fond de la Judecătoria Tulcea, cât și apelul de la Tribunalul Tulcea, firma a declarat recurs, iar dosarul a fost înregistrat recent pe rolul Secției I Civile din cadrul Curții de Apel Constanța.
 
Miza imediată a acestui dosar este reprezentată de recuperarea unei sume de bani achitate pentru utilitățile unui spațiu comercial din Tulcea, însă litigiul reflectă neînțelegerile profunde dintre asociații uneia dintre cele mai cunoscute firme de exploatare a stufului din Delta Dunării.
 
Originea litigiului: Facturile la energie electrică dintr-un fost sediu închiriat
 
Disputa a început la data de 27 mai 2024, când debitoarea Stuf Delta Production SRL, prin administratorul judiciar MG Activ Insolvency SPRL, a chemat în judecată pe Octavian Julius Popa în dosarul nr. 4253/327/2024, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Tulcea.
 
Prin acțiunea introductivă, societatea a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1.929,74 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică emise de Enel Energie S.A. (devenită PPC Energie S.A.) în perioada decembrie 2022 – februarie 2024 pentru un spațiu situat pe strada Babadag nr. 19 din municipiul Tulcea. De asemenea, s-a cerut obligarea acestuia la plata dobânzii legale moratorii calculate de la data fiecărei plăți parțiale.
 
În motivarea acțiunii, bazată pe răspunderea civilă delictuală (art. 1349 și art. 1357 Cod civil), reclamanta a susținut că la data de 9 decembrie 2022 a intervenit o convenție de încetare a contractului de închiriere nr. 196/19.05.2010 încheiat pentru respectivul sediu. Proprietarul spațiului era Octavian Julius Popa (ca urmaș legal al fostei proprietare), iar firma a argumentat că, odată cu rezilierea amicală a închirierii, pârâtul avea obligația de a notifica furnizorul de energie electrică și de a prelua cheltuielile de întreținere ale imobilului său. Cu toate acestea, furnizorul a emis în continuare facturi pe numele firmei, plățile fiind efectuate nejustificat din patrimoniul societății.
 
Soluția instanței de fond: Judecătoria Tulcea a respins acțiunea ca nefondată
După o serie de amânări succesive de pronunțare și solicitări de înscrisuri de la Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC), Secția Civilă și Penală a Judecătoriei Tulcea a pronunțat Hotărârea nr. 1860/2025 din 30 mai 2025.

 
Prima instanță a respins mai întâi excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârât, însă pe fond a respins acțiunea societății ca nefondată.
 
Judecătoria a reținut că Octavian Julius Popa deținea o dublă calitate la data încetării închirierii, fiind în același timp proprietar al spațiului și co-administrator cu puteri depline al Stuf Delta Production SRL, alături de celălalt asociat, germanul Tom Lorenz Hiss. Instanța a subliniat că societatea însăși nu a efectuat demersuri pentru notificarea furnizorului de energie cu privire la rezilierea contractului de locațiune, culpa neputând fi aruncată exclusiv asupra pârâtului. De asemenea, probele au arătat că în perioada decembrie 2022 – februarie 2024 arhiva firmei a continuat să fie depozitată în spațiul respectiv, locația fiind practic utilizată în beneficiul debitoarei.
 
Tribunalul Tulcea menține decizia: Apelul debitoarei, respins prin Decizia nr. 180/2026
 
Împotriva sentinței de la fond, administratorul judiciar MG Activ Insolvency SPRL a declarat apel la data de 8 august 2025. Cauza a fost înregistrată la Secția Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Tulcea la 11 septembrie 2025.
 

În motivarea apelului, administratorul judiciar a arătat că instanța de fond a făcut o confuzie juridică între un contract de închiriere și unul de depozit. Apelanta a susținut că pârâtul a blocat intenționat accesul reprezentanților firmei la arhivă și la bunuri, exercitând o „detenție precară abuzivă”, refuzând totodată să își dea acordul pentru schimbarea sediului social al societății sau predarea documentelor contabile.
 
În cadrul procedurii de apel de la Tribunalul Tulcea, la termenul din 23 februarie 2026, instanța a admis cererea de abținere formulată de judecătorul Teodor Borisov (Încheierea din 23.02.2026). Ulterior amânărilor de pronunțare din 24 februarie și 11 martie 2026, completul CAN4a a pronunțat Decizia civilă nr. 180/2026 în ședința publică din 26 martie 2026.
 
Prin această hotărâre, Tribunalul Tulcea a respins apelul ca nefondat, confirmând raționamentul judecătoriei:

• Responsabilitate contractuala proprie: Titularul contractului de furnizare a energiei electrice era însăși societatea Stuf Delta Production SRL. În calitate de parte contractantă, firma avea prima obligația de a face demersurile de reziliere cu furnizorul, neputând pretinde unui terț să îndeplinească aceste formalități.
• Reprezentare dublă: Neînțelegerile dintre cei doi administratori (Popa Octavian Julius și Hiss Tom Lorenz) au dus la blocaj, însă societatea putea acționa prin celălalt administrator cu puteri depline.
• Folosința spațiului: Chiar și după deschiderea procedurii insolvenței prin Încheierea nr. 488/2023 din 21 septembrie 2023 a Tribunalului Tulcea (dosar nr. 1279/88/2023), arhiva societății a rămas în imobil, spațiul fiind utilizat în fapt pentru păstrarea documentelor.

 
Bătălia finală se mută la Curtea de Apel Constanța
 
Neresemnată cu soluțiile primite la Tulcea, societatea Stuf Delta Production SRL, prin administratorul judiciar MG Activ Insolvency SPRL, a exercitat calea de atac a recursului la data de 17 august 2026.
 
Dosarul a fost transmis instanței superioare și înregistrat oficial la Curtea de Apel Constanța pe 25 august 2026, sub același număr unic 4253/327/2024, fiind repartizat Secției I Civile. Obiectul cauzei rămâne „pretenții”, iar stadiul procesual este de recurs, urmează ca instanța de control judiciar din Constanța să stabilească primul termen de judecată.
 
Contextul financiar și conexiunile din spatele Stuf Delta Production SRL
Litigiul privind decontarea utilităților este doar o mică piesă din tabloul complex al insolvenței Stuf Delta Production SRL, companie înființată în anul 1998 și care a avut un rol major în exploatarea resursei stuficole din Delta Dunării.
 
Structura acționariatului și starea de insolvență: Potrivit datelor publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență (BPI nr. 15905/09.10.2023), capitalul social al firmei este împărțit între cetățeanul german Tom Lorenz Hiss (90%) și Octavian Julius Popa (10%). Procedura generală de insolvență a fost deschisă în septembrie 2023 la solicitarea lui Tom Lorenz Hiss, pe fondul unor blocaje financiare masive și al popririi conturilor inițiate chiar de asociatul minoritar Octavian Julius Popa.
 
Dificultăți financiare: Conform ultimelor raportări financiare pentru anul 2024, Stuf Delta Production SRL (care și-a mutat ulterior sediul social în comuna Baia, județul Tulcea) a raportat o cifră de afaceri de peste 3 milioane de lei, însă a înregistrat pierderi drastice de peste 2,8 milioane de lei și datorii acumulate ce depășesc 12 milioane de lei.
 
Valorificarea activelor: Pentru acoperirea masei credale, administratorul judiciar MG Activ Insolvency SPRL a scos la licitație publică bunuri din patrimoniul debitoarei, printre care nava sport „Ecodelta” (preț de pornire de peste 45.000 lei + TVA) și echipamente industriale.
Conexiuni cu scandalul stufului din Deltă: Numele asociatului Octavian Julius Popa a fost adus în atenția publică și prin prisma fostelor sale legături de afaceri. Acesta a fost partener în cadrul firmei Biodelta Resurse SRL alături de Ștefan Alexandru Stănescu (fiul senatorului PSD Paul Stănescu) și de persoane apropiate familiei preotului Iscru din Dăeni, societate care a fost în centrul anchetelor privind conversia suprafețelor de stuf din Deltă în pajiști/pășuni pentru obținerea de subvenții europene.
 
Detalii aici:
  Parchetul European a intrat pe fir!: Familia preotului Iscru, din Dăeni, fiul senatorului PSD Paul Stănescu și stuful transformat în pășune, în mandatul pesedistului Florin Barbu. Firmele implicate (DOCUMENTE)
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Stuf Delta Production SRL, din Tulcea, în insolvență! Legături cu scandalul stufului din Deltă și cu fiul senatorului PSD Paul Stănescu