Răsturnare de situație în procesul neurochirurgului Ștefan Mindea cu Comisia de Malpraxis Instanța a repus cauza pe rol chiar în ziua pronunțării. Dezbaterile se reiau în noiembrie

Procesul în care neurochirurgul Ștefan Ștefan-Alexandru Mindea a dat în judecată Comisia de Malpraxis din cadrul Direcției de Sănătate Publică Județeană (DSPJ) Constanța a luat o întorsătură neașteptată. Deși instanța trebuia să pronunțe o soluție astăzi, 30 septembrie 2026, Tribunalul Constanța a decis să nu tranșeze cauza și să repună dosarul pe rol pentru completarea cercetării judecătorești.

Potrivit minutei ședinței din 30 septembrie 2026, completul Fond civil 1 a dispus repunerea pe rol în temeiul articolului 400 din Codul de procedură civilă, stabilind un nou termen de judecată pentru data de 13 noiembrie 2026, ora 11:00. Măsura a fost luată pentru ca pârâții și intervenientul din dosar să poată lua la cunoștință de noile înscrisuri depuse la dosar de medicul reclamant în cadrul ședinței din 17 septembrie.

„În temeiul articolului 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 13.11.2026, ora 11:00, pentru când se citează părţile, pârâtul şi intervenientul cu câte un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant la termenul din data de 17.09.2026”, se arată în soluția pe scurt pronunțată astăzi de Tribunalul Constanța.

Un traseu procedural sinuos: De la excepții de calitate la cereri de intervenție

Dosarul nr. 6239/118/2025, înregistrat la Secția I Civilă a Tribunalului Constanța pe 4 decembrie 2025, are ca obiect o acțiune în „anulare act” administrativ. Medicul Ștefan Mindea a chemat în judecată Comisia de Monitorizare și Competență Profesională pentru Cazurile de Malpraxis și Direcția de Sănătate Publică a Județului Constanța.

Litigiul a parcurs deja mai multe etape procedurale importante:

• Excepția calității pasive și intervenția: La data de 6 august 2026, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Dumitru Dănuț Pânzaru (inițial chemat în judecată ca pârât). În schimb, judecătorii au admis în principiu cererea de intervenție accesorie în interesul pârâților formulată de acesta, Pânzaru fiind introdus în proces în calitate de intervenient.

• Depunerea de noi probe: La termenul din 17 septembrie 2026, când cauza rămăsese inițial în pronunțare pentru data de 30 septembrie, Ștefan Mindea a depus un set suplimentar de înscrisuri.

• Repunerea pe rol de astăzi: Pentru respectarea principiului contradictorialității și al dreptului la apărare, judecătorul a constatat că se impune comunicarea noilor acte către DSPJ Constanța, Comisia de Malpraxis și intervenientul Dumitru Dănuț Pânzaru înainte de a se da o hotărâre pe fond.

Miza din spatele disputei juridice

Acțiunea în instanță reprezintă o cale prin care reputatul neurochirurg cu studii la Universitatea Stanford încearcă să anuleze o decizie sau un raport administrativ emis de Comisia de Malpraxis de pe lângă DSPJ Constanța. O eventuală soluție favorabilă medicului ar invalida concluziile oficiale ale instituției cu privire la un act medical contestat.

Litigiul se desfășoară într-un context juridic mai amplu, numele doctorului Mindea fiind legat în paralel și de alte acțiuni în instanță privind răspunderea civilă delictuală. Profilul atipic al reclamantului – recunoscut la nivel național pentru performanțele sale în neurochirurgie, dar și pentru activitatea sa clericală ca preot în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului – menține acest caz în atenția publicului.

Procesul va fi reluat pe 13 noiembrie 2026, când părțile sunt așteptate din nou în fața Tribunalului Constanța pentru a exprima poziții cu privire la noile probe și pentru a relua dezbaterile pe fond.