Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
05:08 19 08 2019 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Profesorii de la Liceul cu Program Sportiv Nicolae Rotaru Constanţa îşi cer, în instanţă, drepturile salariale

ro

20 Jul, 2019 00:00 667 Marime text

Pe 17 iulie, a fost înregistrat apelul pe rolul Curţii de Apel Constanţa, cu privire la dosarul cu numărul 2609/118/2015. Este vorba de apelul declarat la data de 9 iulie, cu privire la sentinţa din fond pronunţată de către Tribunalul Constanţa, unde membrii din cadrul Sindicatului Învăţământului Preuniversitar FEN Constanţa se judecă cu Liceul cu Program Sportiv Nicolae Rotaru. 

Pe 24 iunie, Tribunalul Constnaţa a dat următoarea soluţie: „Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 2591/12.10.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2019”.
Este vorba de o sentinţă dată în 2015 de către Tribunalul Constanţa, nepusă în aplicare. 
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 17.04.2015, sub număr de dosar 2609 /118/2015, reclamanții B. R. R., C. T., G. I., G. G., H. M., I. G., L. D., R. V., S. V., T. E., N. A., prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar FEN Constanţa au chemat în judecată pârâtul Liceul cu Program Sportiv Nicolae Rotaru pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la calculul și plata de daune-interese moratorii, respectiv dobânda legala, reprezentând prejudiciul suferit prin plata eșalonată a sumelor reprezentând drepturi salariale stabilite irevocabil prin Sentința Civilă nr. 4362 / 5.09.2011 , pronunțată de Tribunalul Constanţa in dosarul nr. 7168 /118/2011 , pe ultimii trei ani anterior introducerii cererii precum și în continuare de la data introducerii cererii până la data plății efective.
Angajatorul a fost obligat să actualizeze sumele cu coeficientul inflației de la data scadenței până la data plății efective și că deși sentința mai sus menționată este irevocabilă, nici până în prezent membrii de sindicat nu au beneficiat de plata integrală a drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată întrucât în temeiul prevederilor O.U.G. nr.71/2009 s-a realizat eșalonarea pe ani a obligației de plată a hotărârilor judecătorești care au ca obiect plata drepturilor salariale în sistemul bugetar. Prevederile O.U.G. nr. 71/2009 au fost modificate succesiv în fiecare an, astfel încât din anul 2009 până în prezent nu a fost achitată integral nici o sentință care avea ca obiect drepturi salariale.
Prin urmare, este evident că s-a produs un prejudiciu de necontestat membrilor de sindicat, prin faptul că aceștia au fost lipsiți de folosul sumelor reprezentând creșterile salariale care au fost blocate prin acte normative succesive și care au fost constatate prin hotărâri judecătorești.
În conformitate cu dispozițiile art. 166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată [fost art. 161 alin. (4)], „întârzierea nejustificata a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.", în condițiile în care, potrivit art. 161 [fost art. 156], „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor". Același act normativ prevede, la art. 278 alin. (1) [fost art. 295 alin. (1)], următoarele: „Dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute de prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile."

În drept, au fost invocată dispozițiile art. 148-151 Cod procedură civilă, art. 28 și art. 208-211 din Legea dialogului social nr. 62/2011 - republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 1531, art. 1535, 2517, 2537, 2538 din Codul Civil, art. 161, art. 166 alin. (4), art. 268 și art. 278 alin. (1) - din Codul muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare, art. 1 și art. 2 din O.G. nr. 9/2000, art. 2 din OG nr. 13/2011, precum și pe Decizia nr. 2/2014 a înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr.21/2013, vizând recursul în interesul legii cu privire la acordarea daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.
Prin sentința civilă nr. 4362/5.09.2011 pronunțată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, irevocabilă, pârâtul a fost obligat să plătească reclamanților din prezenta cauză drepturi salariale. Reclamanții, salariați din sectorul bugetar, au solicitat în prezenta cauză acordarea daunelor-interese moratorii sub forma dobânzii legale, pentru plata sumele prevăzute în titlul executoriu, având ca obiect acordarea unor drepturi salariale. Plata acestora a făcut obiectul unei eșalonări prin OUG nr. 71/2009, fiind făcute până în prezent plăți parțiale.

Cum obligațiile constatate prin titlul executoriu trebuiau aduse la îndeplinire de bună-voie și de îndată de către debitor, rezultă că momentul nașterii dreptului la reparație este data la care hotărârea pronunțată a devenit executorie si aceasta nu a fost executată.

„În consecința, pentru motivele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârât ul unitatea școlară să plătească reclamanților dobânda legală aferentă sumelor datorate conform sentinței civile nr. 4362/05.09.2011, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Constanţa începând cu data de 17.04.2012, până la data plății efective a sumelor menționate prin titlul executoriu”, este decizia magistraţilor din 2015.

Ti-a placut articolul?

Comentarii