Președinții curților de apel condamnă campania agresivă pornită împotriva magistraților! Mesajul magistraților

Preşedinţii curților de apel din România au transmis, printr-un comunicat de presă că își mențin o poziție fermă împotriva de campania agresivă pornită împotriva magistraților sub pretextul „reformei" pensiilor de serviciu.
 
Iată comunicatul:
 
„Preşedinţii curților de apel condamnă atacurile repetate, nefondate, injurioase şi distructive purtate în mod susținut la adresa judecătorilor, cu scopul vădit de a afecta forța puterii judecătoreşti în raporturile sale cu celelalte două puteri, în special cu cea executivă, sub pretextul „reformei" pensiilor de serviciu, efectul fiind decredibilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe directe asupra dreptului la o justiție echitabilă a cetățenilor.
 
Dezbaterile recente au fost marcate de discursuri agresive, generalizări nedrepte şi etichetări care urmăresc să alimenteze o atitudine ostilă față de sistemul judiciar.
 
Se ignoră voit faptul că statutul judecătorului are la bază standarde internaționale, nu naționale, generate de natura specifică a funcției, nivelul de responsabilitate, incompatibilitățile legale şi interdicțiile profesionale, precum şi de necesitatea asigurării independenței sale în raport de celelalte puteri ale statului.
 
Este vădit că scopul real al acestei campanii, pornită şi continuată susținut şi agresiv în ultimele luni nu are, în realitate, drept scop principal reformarea pensiilor de serviciu, pentru a răspunde cerințelor Comisiei Europene, ci timorarea judecătorilor şi distrugerea încrederii cetățenilor în actul de justiție, exact în momentul în care măsurile de austeritate preconizate de Guvern vor afecta milioane de cetățeni.
 
În mod absolut previzibil, în perioadele de criză economică și austeritate, numărul litigiilor purtate între cetățeni şi stat creşte exploziv. Aşa s-a întâmplat, de exemplu, după 2009, când litigiile generate de criza economică au fost de ordinul sutelor de mii. Aceste valuri imense de litigii au fost şi vor fi gestionate de judecătorii aflați în activitate, ce trebuie să aibă independența reală şi resursele necesare pentru a le soluționa corect și în termen rezonabil.

 
O justiție slăbită, cu resurse umane insuficiente şi descurajate, atacată sistematic, de multe ori prin termeni pur si simplu abjecți, folosiți inclusiv de către oameni politici, într-o campanie bazată pe manipulare, minciună şi ostilizarea populație nu profită cetățeanului, ce devine la rândul lui slab în raporturile sale cu statul. Mai mult, statul însuşi devine slab şi vulnerabil atunci când puterea judecătorească este sistematic atacată.
 
Tendința clasei politice de a limita, pe diverse căi, accesul cetățenilor la justiție este evidentă şi este datoria noastră, ca judecători, să o demascăm ca atare.
 
În pandemie, au existat două decizii ale Curții Constituționale prin care se cerea legiuitorului să modifice legea pentru a permite cetățenilor să aibă acces la justiție, fapt ignorat cu desăvârşire de acesta. Accesul cetățenilor la justiție pentru apărarea drepturilor lor salariale a fost apoi sever limitat prin adoptarea OUG 62/2024, ce a avut ca efect blocarea cursului proceselor în fața instanțelor de fond şi sufocarea
Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, prin sute de cereri de pronunțare a hotărârilor preliminare în astfel de cauze.
 
În momente dificile, când drepturile cetățenilor pot fi afectate de măsurile statului, revine puterii judecătoreşti sarcina de a restabili legalitatea. Acest lucru poate fi făcut de judecători ce nu sunt dependenți de Guvern şi nu sunt țintele unei campanii de ură promovate împotriva acestora.

 
Dovada faptului că reforma pensiilor de serviciu este doar un pretext rezultă din chiar motivele invocate de Guvern, şi anume faptul că, fără aceste modificări, România ar pierde 213 milioane de Euro, fonduri europene. Această afirmație este însă falsă!
 
Suspendarea fondurilor a fost consecința pronunțării deciziei CCR 724/2024 prin care a fost anulată supraimpozitarea tuturor pensiilor de serviciu - nu doar a judecătorilor - fiind, deci, necesară modificarea legii atât în acord cu decizia Curții Constituționale, cât și cu cerințele Comisiei în ceea ce priveşte cuantumul pensiilor în plată. Mai mult, în scrisoarea trimisă Guvernului de către Comisia Europeană se cere respectarea garanțiilor constituționale privind pensia de serviciu a magistraților.
 
Subliniem faptul că reforma privind pensiile de serviciu ale magistraților a fost deja finalizată, vârsta de pensionare urmând a crește etapizat până la 60 de ani, iar cuantumul pensiei a fost limitat la cel al indemnizaţiei. Această lege a fost adoptată după consultări cu Comisia Europeană, a fost validată prin Decizia nr. 467/2023 a Curții Constituţionale şi corespunde standardelor europene obligatorii şi pentru statul român.
 
Pensiile de serviciu ale judecătorilor nu sunt o invenție românească, ci derivă dintr-un statut ale cărui coordonate sunt unanim recunoscute la nivel european. Reamintim că, prin decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene din cauza C-762/23, obligatorie pentru toate statele membre al Uniunii Europene, se stabileşte că pensia de serviciu a judecătorilor trebuie să fie cât mai apropiată de salariul în plată, pentru a asigura independența justiției sub componenta sa financiară.
 
Publicarea, aşadar, a unui proiect de lege direct de către Guvernul României, ce încalcă jurisprudența recentă a Curții Constituționale, fără nici un fel de consultări prealabile, însoțită de o campanie de presă de o agresivitate fără precedent îndreptată direct împotriva magistraților, are ca efect direct slăbirea puterii judecătoreşti în raporturile sale cu celelalte puteri şi dezechilibrarea gravă a raporturilor dintre acestea.
 
Subliniem, în acelaşi sens, şi dubla măsură adoptată de către Guvern în modalitatea de comunicare publică şi abordare a chestiunii pensiilor de serviciu. Dacă pentru magistrați aceasta s-a bazat pe manipulare susținută de un veritabil discurs public al urii, în cazul pensiilor de serviciu al militarilor ce includ nu doar armata, ci şi jandarmeria şi serviciile de informații ministrul de resort a subliniat că orice modificare trebuie făcută "cu foarte, foarte multă consultare și cu foarte multă transparenţă".
 
Nu în ultimul rând, remarcăm faptul că reacțiile instituționale prompte ale Consiliul Superior al Magistraturii, prin care sunt demontate informațiile false din mediul public, sunt fie ignorate, fie preluate şi prezentate trunchiat, fapt ce demonstrează, o dată în plus, că scopul acestei campanii nu este acela al unei consultări loiale între puterile statului, ci slăbirea şi subordonarea justiției.
 
Într-un moment în care statul de drept are nevoie de consolidare și de încredere publică, retorica de tip conflictual şi decredibilizarea sistematică a justiției nu fac decât să slăbească instituțiile, afectând grav încrederea cetățenilor în actul de justiție.
 
Preşedinţii Curților de Apel solicită tuturor actorilor implicați să înceteze campania de subminare a independenței justiției şi de demonizare a judecătorilor, care îşi exercită misiunea în condiții de muncă adesea excesive, cu resurse insuficiente şi presiuni constante, dar cu loialitate față de lege și Constituție”, se arată în comunicatul magistraților.
 
Curtea de Apel Alba Iulia - Preşedinte, Judecător PETRAŞCU OANA MARIA
Curtea de Apel Bacău Preşedinte, Judecător PĂTRAŞC-BALAN IONELA-DIANA
Curtea de Apel Braşov - Preşedinte, Judecător NICULEASA DANIELA
Curtea de Apel Bucureşti - Preşedinte, Judecător ARSENIE LIANA NICOLETA
Curtea de Apel Cluj Preşedinte, Judecător GİRBOVAN DANA CRISTINA
Curtea de Apel Constanța - Preşedinte, Judecător JURUBIŢĂ ALINA GABRIELA
Curtea de Apel Craiova - Preşedinte, Judecător BERCEANU MANUELA CRISTINA
Curtea de Apel Galați Preşedinte, Judecător BENESCU DORU
Curtea de Apel Iaşi - Preşedinte, Judecător CHEPTENE-MICU DIANA-MIHAELA
Curtea de Apel Oradea - Preşedinte, Judecător ROMAN FLORICA
Curtea de Apel Piteşti - Preşedinte, Judecător TRANDAFIR EMILIA-RALUCA
Curtea de Apel Ploieşti - Preşedinte, Judecător FRĂȚILESCU PAUL MIHAIL
Curtea de Apel Suceava - Preşedinte, Judecător ILIEŞ TITIANA
Curtea de Apel Târgu Mureş - Preşedinte, Judecător LUCACI IOANA-DELIA
Curtea de Apel Timişoara - Preşedinte, Judecător DICA MARIA-CRISTINA
Curtea Militară de Apel Bucureşti - Preşedinte, Judecător BADIŢA PETRE-VALENTIN
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Anunț important de la CSM în legătură cu concursul pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor la parchetele de pe langa curţile de apel, tribunale si judecătorii! În ce perioadă va avea loc testarea