Oficial! Începe procesul în care deputata PSD Constanța Mirela Matichescu este acuzată de abuz în serviciu (MINUTA)

Procesul în care deputata PSD Mirela Matichescu este acuzată de abuz în serviciu, în formă continuată și prin instigare, pentru atribuirea presupus nelegală a unei finanțări nerambursabile de peste 835.000 de lei către o asociație sportivă de fotbal din municipiul Constanța poate începe!
 
Înalta Curte de Casație și Justiție a validat rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupție în ședința din 3 decembrie 2025. De asemenea, instanța supremă a respins contestațiile formulate de Mirela Matichescu și de ceilalți 11 inculpați implicați în dosar.
 
MINUTA:
„Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Matichescu Mirela-Florenţa, Popa-Şerbu Oana, Dumitraşcu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Chisnoiu Paul, Ibraim Leila-Camer, Cîrjă Lucian-Sorin, Stoian Florin şi Manea Vlad-George. În baza art. 346 alin.2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin rechizitoriul nr. 149/9/P/2019 din data de 20.12.2024 astfel cum a fost verificat sub aspectul legalității și temeiniciei prin ordonanţa nr. 7/II-2/2025 din 14 aprilie 2025 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:
1.MATICHESCU MIRELA-FLORENȚA (...), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: A. Abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (patru acte materiale). B. Participație improprie, sub forma instigării, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 52 alin. (2) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.
2. POPA-ȘERBU OANA (.....), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).

3. DUMITRAȘCU AURELIU-DECEBAL (.....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
4. BOIERU CRINA-ELENA (....), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
5. COSTENCU IRINA-ELENA (....), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (patru acte materiale).
6. SPINEANU-GEORGESCU LUCIANA (....), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
7. RUSE VADIM CORNELIU (....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).

8. CHISNOIU PAUL (....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
9. IBRAIM LEILA-CAMER ( ...), trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (cinci acte materiale).
10. CÎRJĂ LUCIAN-SORIN ( ....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. (două acte materiale).
11. STOIAN FLORIN (....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen.
12. MANEA VLAD-GEORGE (....), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Matichescu Mirela-Florenţa, Popa-Şerbu Oana, Dumitraşcu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Chisnoiu Paul, Ibraim Leila-Camer, Cîrjă Lucian-Sorin, Stoian Florin şi Manea Vlad-George, în cuantum de câte 167 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 03 decembrie 2025.”
 
 
Reamintim că în mai 2025 Direcția Națională Anticorupție a transmis un comunicat în care a prezentat detalii din dosarul în care deputatul PSD Constanța Mirela Matichescu, fost administrator public al județului Constanța, a fost trimisă în judecată într-un dosar corupție.
 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

„MATICHESCU MIRELA-FLORENȚA, fost administrator public al județului Constanța, în prezent deputat în Parlamentul României, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și participație improprie, sub forma instigării, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,


POPA-ȘERBU OANA, DUMITRAȘCU AURELIU – DECEBAL, BOIERU CRINA-ELENA, COSTENCU IRINA – ELENA, SPINEANU – GEORGESCU LUCIANA, RUSE VADIM CORNELIU, IBRAIM LEILA-CAMER, CHISNOIU PAUL, la data faptelor funcționari în cadrul Consiliului Județean Constanța, în sarcina cărora s-a reținut comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată,



C.L.S., președintele unei asociații sportive județene, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată,



S.F. și M.V.G., persoane fizice fără calitate specială, reprezentanți legali ai unei asociații sportive de fotbal din municipiul Constanța, în sarcina cărora s-a reținut comiterea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.


În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

În urma administrării probatoriului în cauză s-a stabilit faptul că, în cursul anului 2018, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către inculpata Matichescu Mirela-Florența și de către funcționari publici din cadrul Consiliului Județean Constanța, a fi fost încheiat un contract de finanțare nerambursabilă pentru activitate sportivă cu o asociație sportivă de fotbal din municipiul Constanța, prin stabilirea în mod nelegal, discriminatoriu și în absența unui sistem concurențial, a eligibilității asociației respective la depunerea proiectului de finanțare.
În baza contractului de finanțare nerambursabilă menționat anterior, au fost lichidate și ordonanțate cheltuielile aferente celor trei tranșe plătite asociației respective, cu consecința prejudicierii bugetului U.A.T. Județul Constanța cu suma de 835.757,26 lei, sumă ce reprezintă totodată și folosul necuvenit de aceeași valoare ce ar fi fost obținut de asociația sportivă menționată, prin reprezentanții ei.

În concret, în cadrul aprobării de către Consiliul Județean Constanța a Programului anual de finanțări nerambursabile ce va fi destinat proiectelor, evenimentelor și programelor sportive de interes local, județean sau național, funcționarii publici menționați anterior din cadrul Consiliului Județean Constanța, în calitate de membri ai comisiei de evaluare și selecție, ar fi efectuat următoarele demersuri cu încălcarea legii, pentru ca proiectul asociației sportive de fotbal să fie aprobat:


- ar fi acceptat depunerea unor documente de calificare după data limită de înscriere la selecția de proiecte,
- ar fi acceptat depunerea unor documente falsificate și incomplete,
- ar fi acordat un punctaj nejustificat la anumite criterii de evaluare a proiectului.


Totodată, în contextul menționat anterior, inculpatul C.L.S., în calitate de președintele al unei asociații sportive județene, ar fi falsificat o adeverință privind afilierea asociației sportive de fotbal, pentru a putea fi îndeplinită o altă condiție de eligibilitate, în vederea aprobării proiectului.
Consiliul Județean Constanța s-a constituit parte civilă în dosarul penal cu suma de 835.757,26 lei, reținută ca prejudiciu în dauna U.A.T. Județul Constanța.

În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor aparținând inculpaților Matichescu Mirela-Florența, Popa-Șerbu Oana, Dumitrașcu Aureliu-Decebal, Boieru Crina-Elena, Costencu Irina-Elena, Spineanu-Georgescu Luciana, Ruse Vadim Corneliu, Chisnoiu Paul și Ibraim Leila-Camer, până la concurența sumei menționate anterior.”
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Oficial de la DNA Constanța, despre trimiterea în judecată a deputatului PSD Matichescu Mirela Florența, într-un dosar de corupție