O studentă din Constanța, obligată de o Facultate de Medicină din țară să plăteasă zeci de mii de euro pentru un transfer! Ce a decis instanța

 
Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” din Arad a fost obligată de Judecătoria Constanța să restituie suma de 32.500 de euro unei foste studente, Giurca Natalie Desire, după ce instanța a decis că anumite clauze din contractul de studii sunt abuzive.

Decizia a fost pronunțată pe 1 august 2025 și a fost atacată cu apel de către universitate. Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța, la data de 14 octombrie 2025, fără a se fi stabilit un termen viitor de judecată.

„Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ....în contradictoriu cu pârâta ..... Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 5 alin. (3) lit. f) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022, în ceea ce privește obligația studentului de a achita o taxă de transfer în cuantumul stabilit de Consiliul de Administra?ție, la data solicitării transferului, taxa de transfer fiind echivalentul taxei de ?colarizare pentru întregul ciclu de școlarizare (anii I-VI). Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 5 alin. (4) lit. v) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 32.500 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din data plății, încasată cu titlu de taxă de transfer în temeiul clauzelor al căror caracter abuziv a fost constatat anterior. Această sumă se va actualiza cu rata inflației. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 32.500 Euro anterior menționate, calculată de la data încasării, 08.09.2023, şi până la data plății efective. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 7.100 lei reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.

Document: Hotarâre  9731/2025  01.08.2025”, se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

„După terminarea anului I de studii, în vară, reclamanta a solicitat să se transfere în cadrul unei alte universităţi mai aproape de casă, având în vedere că distanța Constanţa – #### este una foarte mare. A precizat reclamanta că, deși avea dreptul să se transfere la o altă universitate, drept garantat atât de Regulamentul european privind creditele transferabile, cât şi de Codul universitar al drepturilor şi obligaţiilor studentului din cadrul Universităţii de Vest „###### ######” din ####, în momentul formulării cererii de transfer i s-a precizat că acest lucru este posibil doar dacă va plăti o taxă de transfer.

Taxa de transfer solicitată de pârâtă a fost în valoare 32.500 ####, în adresa înaintată reclamantei pârâta menționând că obligația plății acestei taxe a fost stabilită în cuprinsul art. 5 alin. (4) lit. v) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022. Întrucât a fost presată de timp, în contextul imposibilității continuării studiilor, reclamanta a achitat pârâtei suma de 32.500 #### solicitată, abia ulterior fiindu-i eliberate situaţia şcolară, foaia matricolă şi avizul favorabil transferului.”, potrivit Rejust.

„Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 04.06.2024, sub numărul #####/212/2024, reclamanta ###### #######-####### a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Universitatea de Vest „###### ######” ####, să se dispună următoarele: 1.constatarea caracterului abuziv și a nulității absolute a clauzelor stipulate la art. 5 alin. (3) lit. f) și la art. 5 alin. (4) lit. v) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022; 2.obligarea pârâtei la restituirea sumei de 32.500 ####, încasate cu titlu de taxă de transfer la data de 08.09.2023, actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data încasării, 08.09.2023, şi până la data restituirii efective.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a învederat că între părţi a fost încheiat Contractul de studii nr. 566/08.08.2022, în baza căruia reclamanta a devenit studentă în cadrul Universităţii de Vest „###### ######” din ####, urmând studiile universitare de licenţă Medicină la frecvenţă în cadrul Facultăţii de medicină. A precizat că anterior semnării acestui contract nu a existat nicio negociere între părți, contractul fiind unul tipizat, ce presupunea exclusiv completarea datelor studentului, fără a acorda acestuia posibilitatea de a exprima vreun punct de vedere sau obiecţiune cu privire la clauzele contractuale. Reclamanta a arătat că a participat la cursurile universitare la zi, în ####, pe perioada primului an universitar, și că a promovat toate examenele necesare promovării în anul II de studii.

După terminarea anului I de studii, în vară, reclamanta a solicitat să se transfere în cadrul unei alte universităţi mai aproape de casă, având în vedere că distanța Constanţa – #### este una foarte mare. A precizat reclamanta că, deși avea dreptul să se transfere la o altă universitate, drept garantat atât de Regulamentul european privind creditele transferabile, cât şi de Codul universitar al drepturilor şi obligaţiilor studentului din cadrul Universităţii de Vest „###### ######” din ####, în momentul formulării cererii de transfer i s-a precizat că acest lucru este posibil doar dacă va plăti o taxă de transfer. Taxa de transfer solicitată de pârâtă a fost în valoare 32.500 ####, în adresa înaintată reclamantei pârâta menționând că obligația plății acestei taxe a fost stabilită în cuprinsul art. 5 alin. (4) lit. v) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022. Întrucât a fost presată de timp, în contextul imposibilității continuării studiilor, reclamanta a achitat pârâtei suma de 32.500 #### solicitată, abia ulterior fiindu-i eliberate situaţia şcolară, foaia matricolă şi avizul favorabil transferului. Reclamanta a învederat instanței că dispozițiile art. 5 alin. (3) lit. f) și art. 5 alin. (4) lit. v) din Contractul de studii nr. 566/08.08.2022 au natura unor clauze abuzive în sensul art. 4 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. În concret, prin cele două clauze se limitează dreptul reclamantei, în calitate de student, de a se transfera către o altă universitate, câtă vreme pârâta condiționează exercitarea dreptului de transfer și eliberarea documentelor necesare de plata taxei de şcolarizare pentru întregul ciclu universitar (anii I-VI), în concret de plata sumei de 32.500 ####.

Reclamanta a arătat că taxa de transfer nu are echivalent într-o contraprestaţie a universităţii, dezechilibrul creat în defavoarea consumatorului fiind unul vădit, cu atât mai mult cu cât cuantumul acestei taxe de transfer este unul exorbitant.”, se mai arată pe Rejust.