O persoană, trimisă la pușcărie după ce ar fi furat o motocoasă și baxuri de suc, dintr-un imobil din Costinești! Verdictul, la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a anunțat că a respins contestația formulată de un bărbat condamnat la închisoare, după ce a fost acuzat că a sustras mai multe bunuri dintr-un imobil din Costinești, județul Constanța.
 
În cauză, este vorba despre inculpatul Popa Mihăiță Alexandru despre care procurorii spun că în noaptea de 06/07.08.2023, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului din com. Costinești (…), de unde a sustras o motocoasă electrică, 8 baxuri cu doze de suc și 6 sticle de 2 litri de suc Schweppes în valoare totală de 1.000 de lei.
 
După ce bărbatul a fost identificat de polițiști și deferit justiției, în dosarul cu indicativul 6131/254/2023, la data de 13 mai 2025, Judecătoria Mangalia l-a condamnat la 1 an și 9 luni de închisoare, la care i-a adăugat și alte zile de detenție, dintr-o condamnare mai veche, în care acesta primise liberarea condiționată.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPA MIHĂIŢĂ-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (infracţiune din 06/07.08.2023).

 
În baza art. 104 alin. (2) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate acordate prin Decizia Penală nr. 65 din 03.02.2023 a Tribunalului Prahova şi executarea restului rămas de executat de 460 zile, rest pe care îl adăugă la pedeapsa închisorii stabilită în prezenta cauză, inculpatul POPA MIHĂIŢĂ-ALEXANDRU urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 460 (patru sute şaizeci) zile închisoare, în regim de detenţie.
 
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 

În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 19 Cod de procedură penală, va lua act că va lua act că persoana vătămată Stroiu Ciprian-George nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei (din care 200 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Strugaru Ana Maria, în cuantum de 1622 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.05.2025.

Document: Hotarâre  148/2025  13.05.2025

 
Soluția instanței de fond a fost contestată de inculpat, fapt pentru care soluționarea cauzei a revenit în sarcina Curții de Apel Constanța, instanță care, potrivit Portalului Instanțelor de judecată, joi, 26.02.2026, a respins contestația.
 
Drept urmare, prima pedeapsă dictată de Judecătoria Mangalia va rămâne definitivă.
 

 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Cristian Radu, citat la Tribunalul Constanța! De ce l-a chemat instanța