Constanța Dosar DNA de mită în port, blocat de 3,5 ani în cameră preliminară! Judecata pe fond nu a început nici azi
Constanța: Dosar DNA de mită în port, blocat de 3,5 ani în cameră preliminară! Judecata pe fond nu a început
04 Aug, 2026 10:03
ZIUA de Constanta
275
Marime text
275
Marime text

O anchetă de corupție privind controalele efectuate la navele din Portul Constanța rămâne blocată în faza de cameră preliminară la mai bine de trei ani și jumătate de la trimiterea în judecată. Deși dosarul îi vizează pe doi funcționari vamali și un polițist de frontieră acuzați de luare de mită, procesul propriu-zis nu a înregistrat până în prezent niciun termen pe fond.
De la controale la nave, pe rolul instanțelor
La data de 10 martie 2023, Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța a finalizat rechizitoriul din dosarul nr. 113/P/2020, dispunând trimiterea în judecată a inculpaților Marian Lipici, Mihăiță Orban (ambii controlori vamali la data faptelor) și Mădălin Scăpău (polițist de frontieră în cadrul Gărzii de Coastă la data faptelor).
Cei trei au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de luare de mită (fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal), potrivit surselor judiciare faptele având legătură directă cu modul în care funcționarii efectuau controale la navele din zonă.
La data de 15 martie 2023, cauzele au fost înregistrate pe rolul Secției penale a Tribunalului Constanța, fiind deschis dosarul principal de fond 2043/118/2023 și dosarul asociat de cameră preliminară 2043/118/2023/a1. Informația privind finalizarea anchetei DNA Constanța a devenit publică la 16 martie 2023, dată la care instanța nu fixase încă un prim termen de judecată.
Cei trei au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de luare de mită (fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal), potrivit surselor judiciare faptele având legătură directă cu modul în care funcționarii efectuau controale la navele din zonă.
La data de 15 martie 2023, cauzele au fost înregistrate pe rolul Secției penale a Tribunalului Constanța, fiind deschis dosarul principal de fond 2043/118/2023 și dosarul asociat de cameră preliminară 2043/118/2023/a1. Informația privind finalizarea anchetei DNA Constanța a devenit publică la 16 martie 2023, dată la care instanța nu fixase încă un prim termen de judecată.
Primul parcurs procedural: validare după opt luni la Tribunal, desființare la Curtea de Apel
Prima parcurgere a etapei de cameră preliminară s-a derulat la Tribunalul Constanța, pe rolul Completului F1, între 24 mai 2023 și 17 ianuarie 2024.
După zece termene și amânări repetate de pronunțare, judecătorul de cameră preliminară a respins ca nefondate cererile și excepțiile inculpaților și a confirmat legalitatea rechizitoriului prin Încheierea finală nr. 25/2024 din 17 ianuarie 2024.
Decizia a fost contestată de inculpații Marian Lipici și Mihăiță Orban la Curtea de Apel Constanța (dosar 2043/118/2023/a1, Complet C1 Contestații).
În cadrul acestei proceduri, la data de 8 aprilie 2024, completul de incidente procedurale a admis declarația de abținere formulată de judecător Ștefania Pîrlogea, cauza fiind preluată de Completul de continuitate C1 Contestații.
La data de 22 aprilie 2024, prin Hotărârea nr. 244/2024, Curtea de Apel Constanța, respectiv de magistrații Completului de continuitate C1 Contestații, a admis contestațiile inculpaților, a desființat integral încheierea Tribunalului Constanța și a trimis cauza spre rejudecare.
După zece termene și amânări repetate de pronunțare, judecătorul de cameră preliminară a respins ca nefondate cererile și excepțiile inculpaților și a confirmat legalitatea rechizitoriului prin Încheierea finală nr. 25/2024 din 17 ianuarie 2024.
Decizia a fost contestată de inculpații Marian Lipici și Mihăiță Orban la Curtea de Apel Constanța (dosar 2043/118/2023/a1, Complet C1 Contestații).
În cadrul acestei proceduri, la data de 8 aprilie 2024, completul de incidente procedurale a admis declarația de abținere formulată de judecător Ștefania Pîrlogea, cauza fiind preluată de Completul de continuitate C1 Contestații.
La data de 22 aprilie 2024, prin Hotărârea nr. 244/2024, Curtea de Apel Constanța, respectiv de magistrații Completului de continuitate C1 Contestații, a admis contestațiile inculpaților, a desființat integral încheierea Tribunalului Constanța și a trimis cauza spre rejudecare.
Rejudecarea la Tribunal: un blocaj de aproape doi ani și un rechizitoriu remediat de procurori
În urma trimiterii spre rejudecare, dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța la 15 mai 2024 sub numărul 2043/118/2023/a1*, fiind repartizat Completului F11. Procedura de rejudecare a început efectiv la 10 septembrie 2024 și s-a întins pe o perioadă de aproape doi ani doar la prima instanță.
În cadrul rejudecării au fost discutate probe în apărare, fiind admisă audierea martorilor Ghaleb Kanafani și Pier Konstantin (procedură ce a necesitat inclusiv desemnarea unui traducător autorizat de limbă arabă). Tot în această etapă, inculpatul Marian Lipici a solicitat ridicarea măsurilor asiguratorii prin dosarul 2043/118/2023/a1*/a1, însă Completul F11 a respins cererea la 15 noiembrie 2024, menținând sechestrul și poprirea salarială până la concurența sumei de 4.000 de lei.
După un lung șir de amânări, abia la 1 aprilie 2026 Completul F11 a emis o primă decizie intermediară: a admis în parte cererile și excepțiile formulate de inculpații Marian Lipici, Mihăiță Orban și Mădălin Scăpău, constatând neregularitatea rechizitoriului întocmit de DNA Constanța sub aspectul descrierii acuzației. Instanța a acordat parchetului un termen de 5 zile pentru a remedia deficiențele actului de sesizare și pentru a comunica dacă menține dispoziția de trimitere în judecată.
După remedierea de către procurori a neregularităților din rechizitoriu, au mai trecut mai bine de trei luni până la soluționarea definitivă a acestei etape la Tribunal. La data de 15 iulie 2026 – la un interval de aproape doi ani de la înregistrarea rejudecării –, Completul F11 a pronunțat Încheierea de dezînvestire nr. 616/2026, prin care a constatat din nou legalitatea sesizării și a dispus, pentru a doua oară, începerea judecății pe fond.
În cadrul rejudecării au fost discutate probe în apărare, fiind admisă audierea martorilor Ghaleb Kanafani și Pier Konstantin (procedură ce a necesitat inclusiv desemnarea unui traducător autorizat de limbă arabă). Tot în această etapă, inculpatul Marian Lipici a solicitat ridicarea măsurilor asiguratorii prin dosarul 2043/118/2023/a1*/a1, însă Completul F11 a respins cererea la 15 noiembrie 2024, menținând sechestrul și poprirea salarială până la concurența sumei de 4.000 de lei.
După un lung șir de amânări, abia la 1 aprilie 2026 Completul F11 a emis o primă decizie intermediară: a admis în parte cererile și excepțiile formulate de inculpații Marian Lipici, Mihăiță Orban și Mădălin Scăpău, constatând neregularitatea rechizitoriului întocmit de DNA Constanța sub aspectul descrierii acuzației. Instanța a acordat parchetului un termen de 5 zile pentru a remedia deficiențele actului de sesizare și pentru a comunica dacă menține dispoziția de trimitere în judecată.
După remedierea de către procurori a neregularităților din rechizitoriu, au mai trecut mai bine de trei luni până la soluționarea definitivă a acestei etape la Tribunal. La data de 15 iulie 2026 – la un interval de aproape doi ani de la înregistrarea rejudecării –, Completul F11 a pronunțat Încheierea de dezînvestire nr. 616/2026, prin care a constatat din nou legalitatea sesizării și a dispus, pentru a doua oară, începerea judecății pe fond.
Procesul revine la Curtea de Apel
Soluția de validare a rechizitoriului pronunțată în iulie 2026 a fost contestată din nou de toți cei trei inculpați. Ca urmare a cererilor depuse de Marian Lipici, Mihăiță Orban și Mădălin Scăpău, dosarul 2043/118/2023/a1* a fost trimis pentru a doua oară la Curtea de Apel Constanța, fiind înregistrat la data de 31 iulie 2026.
Cauza a fost repartizată Completului C6 Contestații, care a stabilit primul termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2026.
Până la pronunțarea unei soluții definitive de către Curtea de Apel Constanța în cadrul acestui nou apel din camera preliminară, dosarul de fond înregistrat inițial în martie 2023 (Dosar 2043/118/2023) rămâne blocat procedural, iar judecarea efectivă a faptelor de corupție reținute în sarcina celor trei funcționari nu poate începe.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
Surse DNA Constanța a trimis în judecată doi vameși și un polițist de frontieră
Cauza a fost repartizată Completului C6 Contestații, care a stabilit primul termen de judecată pentru data de 15 septembrie 2026.
Până la pronunțarea unei soluții definitive de către Curtea de Apel Constanța în cadrul acestui nou apel din camera preliminară, dosarul de fond înregistrat inițial în martie 2023 (Dosar 2043/118/2023) rămâne blocat procedural, iar judecarea efectivă a faptelor de corupție reținute în sarcina celor trei funcționari nu poate începe.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
Surse DNA Constanța a trimis în judecată doi vameși și un polițist de frontieră
Comentarii
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


