Notar public din București, trimis în judecată pentru abuz în serviciu în legătură cu un teren de 10 hectare din Pădurea Băneasa

Un notar public din cadrul Curții de Apel București a fost trimis în judecată, în stare de libertate, de către procurori, sub acuzația de abuz în serviciu.

Ancheta a scos la iveală că, în aprilie 2023, notarul a folosit în mod ilegal procedura de „îndreptare a erorilor materiale” pentru a modifica două contracte de schimb încheiate în 2015.

Mai exact, acesta a schimbat clauze esențiale – cum ar fi amplasamentul și situația juridică a unui teren de 10 hectare din Pădurea Băneasa (județul Ilfov), care făcea obiectul unor drepturi litigioase.

Comunicatul redat în integralitate:

„Curtea de Apel Bucureşti este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 04.09.2026 au fost finalizate cercetările, fiind dispusă de către procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti trimiterea în judecată, în stare de libertate, şi sesizarea Curţii de Apel Bucureşti cu privire la o persoană fizică, având calitatea de notar public în circumscripţia Curţii de Apel Bucureşti, sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de abuz în serviciu.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat, ca situaţie de fapt, că inculpatul, notar public, a calificat două cereri de schimbare a obiectului contractual una privind un contract de schimb autentificat la data de 16.09.2015, cealaltă privind un contract de schimb autentificat la data de 15.10.2015 ca fiind îndreptări ale unor erori materiale sau omisiuni vădite.

Această calificare a fost făcută cu încălcarea dispoziţiilor din Codul civil şi ale Legii nr. 36/1995 a notarilor publici și a activităţii notariale, republicată.

Astfel, în ciuda faptului că procedura de îndreptare a erorilor materiale nu putea fi aplicată în cazul modificării obiectului unui contract, nu fuseseră citate toate părţile contractului/mandatarii speciali ai acestora şi nu fusese obținut consimţământul tuturor părţilor cu privire la modificarea obiectului contractelor, a omis, în mod intenţionat, să respingă cererile persoanelor implicate în procedura notarială realizat.

În continuare, la data de 20.04.2023, inculpatul a emis două încheieri de îndreptare a unor erori materiale, prin care a modificat clauze esenţiale ale celor două contracte de schimb - respectiv amplasamentul și situația juridică a unui teren în suprafaţă de 10 hectare, situat în Pădurea Băneasa, jud. Ilfov, cu privire la care se transmiteau drepturi litigioase.

Procedura de îndreptare a erorilor materiale nu putea fi aplicată în cazul modificării obiectului unui contract; în plus, nu fuseseră citate toate părţile contractelor sau mandatarii lor speciali, şi nu fusese obţinut consimţământul tuturor părţilor cu privire la modificarea obiectului contractelor.

Prin aceste fapte a fost cauzată o vătămare a drepturilor şi intereselor legitime ale unor persoane fizice, care au fost puse în imposibilitatea de a-şi promova, în faţa instanţelor de judecată, pretenţiile civile la care erau îndreptăţite, potrivit legii, cu privire la bunurile moştenite”.

Facem precizarea că emiterea rechizitoriului şi sesizarea instanţei competente reprezintă, conform Codului de procedură penală, etape ale procesului penal care nu pot înfrânge principiul prezumţiei de nevinovăţie.


 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.