Litigiu pentru un teren piscicol Poarta Deltei SRL, obligată să plătească peste 840.000 lei Consiliului Județean Tulcea

Poarta Deltei SRL a formulat apel împotriva deciziei Tribunalului Tulcea, pronunțată în ședința din 1 aprilie 2025, prin care instanța de fond a obligat-o să plătească Unitații Administrativ Teritoriale (UAT) Județul Tulcea, prin Consiliul Județean Tulcea, suma de 840.029,60 lei.

Dosarul, având indicativul 4834/327/2023, a fost înregistrat inițial la data de 19 iunie 2024, la Tribunalul Tulcea, obiectul litigiului fiind „pretenții”. UAT Județul Tulcea, prin Consiliul Județean Tulcea este reclamant, iar Poarta Deltei SRL este pârât.

De ce instituția a acționat în instanță?

Potrivit Rejust, instituția a acționat în instanță deoarece Poarta Deltei SRL a refuzat să-i restituie terenul piscicol în suprafaţă de 290 ha amplasat în Amenajarea Piscicolă Iazurile ##### 3 concesionat după încetarea contractului, împiedicând astfel reclamanta să dispună de bun.Prin urmare, instituția a fost lipsită de veniturile pe care le-ar fi obținut din redevență, suferind un prejudiciu de 840.029,60 lei.

„În speța dedusă judecății, este de necontestat faptul că refuzul pârâtei de a-i pune reclamantei la dispoziție terenul concesionat, odată cu încetarea contractului, a privat-o pe aceasta din urmă de dreptul de a dispune de bun, inclusiv prin încheierea unor contracte de concesiune, în condițiile legii, și, evident, în schimbul unei redevențe. Cu alte cuvinte, conduita culpabilă a pârâtei i-a cauzat reclamantei un prejudiciu egal cu sumele de bani pe care aceasta le-ar fi obținut dacă ar fi transmis dreptul de exploatare a terenului, cuantumul acestora, în perioada 01.11.2019 – 22.05.2023, fiind de 840.029,60 lei.

În privința evaluării prejudiciului suferit de către reclamantă, nu pot fi avute în vedere clauzele contractuale referitoare la cuantumul redevenței, ci HCJ nr. 218/2017 prin care s-a aprobat documentația cadru pentru concesionarea terenurilor piscicole și agricole din ##### Dunării, care aparțin domeniului public al județului ######, evident fiind că redevența obținută prin concesionarea terenului după data de 01.11.2019 nu ar fi putut fi inferioară celei impuse prin această hotărâre. Așa fiind, observând și că apărările pârâtei conform cărora a continuat să se folosească de teren cu acordul concedentului nu sunt susținute de probatoriul administrat, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să-i plătească acesteia suma de 840.029,60 lei.”, se arată pe Rejust.