Justiție Constanța Societatea Elis Geco, în faliment! Decizia Tribunalului Constanța, atacată la Curtea de Apel

Pe rolul Curții de Apel Constanța se află dosarul1873/118/2024/a1, înregistrat la data de 30 iulie 2025 la Secţia a II-a Civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi“, ce are ca obiect „ procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Antrenare răspundere patrimonială - Legea 85/2014 “. Procesul se află în stadiul de apel, iar ultima modificare a fost operată în data de 31 iulie 2025.

Părți în dosar sunt Elis Geco SRL – intimat debitor, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Intimat Reclamant și Dumitru Daniel Lalau – Apelant pârât.

Dosarul s-a mai aflat în atenția magistraților de la Tribunalul Constanța care la data de 14 iulie 2025 a decis admiterea cererii.

Solutia pe scurt: Hot.: Admite cererea. În temeiul art. 169 alin 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune ca pasivul debitoarei ELIS GECO S.R.L. respectiv suma de 367.044 lei, să fie suportat de pârâtul LALĂU DUMITRU DANIEL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a civilă. Pronunţată astăzi, 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“- conform portalului instanțelor de judecată. 

Potrivit Rejust.ro, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa – Secția a II-a civilă la data de 13.11.2024 sub nr. ####/118/2024/a1, reclamantul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice ###### prin Administaţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa a formulat  cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului ##### ####### ###### în temeiul art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014, solicitând obligarea acestuia la plata pasivului debitoarei în sumă de 367.044 lei

În motivarea cererii, s-a arătat că în raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, administratorul judiciar a arătat că nu au fost predate documentele financiar contabile şi că din aceasta cauza nu se poate pronunța asupra motivelor insolvenței şi dacă sunt persoane responsabile pentru aceasta stare a societății debitoare.

S-a mai arătat că atât în raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitoarei #### #### SRL, cât şi în rapoartele de activitate întocmite de administratorul judiciar, debitorul, asociații, administratorul statutar şi administratorul de fapt al societăţii au fost notificați cu privire la deschiderea procedurii de insolventa şi la obligațiile acestora, prevăzute de lege, inclusiv de predare a documentelor contabile, demersul fiind rămas fără rezultat.

Reclamanta a precizat că pe site-ul Ministerului Finanţelor debitoarea nu a publicat bilanțurile la data de 31.12.2022 şi la data de 31.12.2023.

De asemenea, societatea debitoare #### #### S.R.L. a fost supusa unei inspecții financiare, rezultatul fiind consemnat in raportul de inspecție fiscala nr. F_CT 21/12.01.2022, care concluzionează printre altele ca societatea nu a depus declaraţia 311 „Declarație privind taxa pe valoarea adăugată colectata datorata de către persoanele impozabile al căror cod de înregistrare in scopuri de taxa pe valoare adăugată a fost anulata, nefiind respectate prevederile art.324, alin.(10) din Legea 227/2015”.
S-a menționat că societatea a înregistrat în balanţa de verificare încheiata la 30.09.2021 la contul 371 „Mărfuri” stoc scriptic de marfa în valoare de 275.630 lei, fără ca acest stoc să poată fi identificat fizic. Din nota explicativa data de împuternicitul societății, pârâtul ##### ####### ######, a rezultta faptul ca stocul de mărfuri nu exista faptic. Astfel s-a procedat la stabilirea TVA aferenta veniturilor reconsiderate de organele de inspecție fiscala in perioada anularii înregistrări în scopuri de TVA la 30.09.2021, perioada în care societatea nu a depus D311, nedeclarând TVA de plata.

Reclamanta a arătat că potrivit Deciziei nr. ## pronunţată de I.C.C.J. în dosar ###/1/2022, „în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 169 alin. (1) Ut. d) teza a doua din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şl completările ulterioare, în cazul în care pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvenţă, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea tuturor condiţiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din aceeaşi lege.”

Drept urmare, pârâtul, pe lângă faptul ca nu a predat documentele financiar contabile administratorului judiciar, nici nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, în condiţiile în care societatea nu a depus situațiile financiare anuale, pe site-ul Ministerului Finanţelor nu figurează cu bilanțuri contabile anuale aferente anilor 2022 şi 2023, societatea nu a întocmit şi nu a depus declarațiile prevăzute de lege ceea ce a determinat neînregistrarea în contabilitate a unor venituri purtătoare de obligații către bugetul de stat, administratorul de fapt nu a dispus inventarierea periodica a patrimoniului societăţii pe care o conducea, în conformitate cu legea.

Astfel, paratul, în perioada în care a avut calitatea de împuternicit şi administrator de fapt al societăţii, avea obligația să organizeze şi să conducă activitatea contabilă a societății debitoare pentru perioada în care a deținut mandatul de administrator şi să întocmească documentele financiar contabile potrivit legii, iar aceste documentele contabile oficiale de prezentare a activității economico - financiare trebuiau a fi întocmite potrivit reglementarilor contabile aplicabile şi să ofere o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare şi a altor informaţii, în condiţiile legii, referitoare la activitatea desfășurată, pârâtul încălcând, însă, aceste obligaţii în mod culpabil.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 169 lit. d din Legea nr. 85/2014, art. 10 din legea nr. 82/1991, mai arată platforma rejust.ro

Despre Elis Geco SRL

Potrivit datelor furnizate de platforma termene.ro, consultată la data de 1 august 2025 societatea Elis Geco SRL din Valu lui Traian, județul Constanța, a fost înființată la data de 11 februarie 2005 și în prezent este în faliment. Aceasta avea ca obiect principal de activitate codul CAEN 4941 – Transporturi rutiere de mărfuri.

Pentru anul 2021, ultimul disponibil pe termene.ro, Elis Geco SRL a raportat cifră de afaceri de 84.420 lei, puerdere de 288.136 lei și niciun angajat. .


Asociat este Gheorghe Maxim, iar lichidator judiciar este Spectrum Insolvency IPURL.
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru redactarea acestui articol au fost publicate și informații de pe termene.ro și rejust.ro.
 
 Citește și: 

În plin faliment, Agrifco Prest Serv SRL din București contestă cheltuielile de judecată în dosarul cu Primăria Eforie