Incident șocant în Mangalia Un bărbat, lovit cu bâta în cap de un fost coleg de muncă! De la ce ar fi pornit scandalul – Cauza ajunge la Curtea de Apel Constanța

Un incident petrecut în Mangalia va fi analizat la Curtea de Apel Constanța, după ce un bărbat a primit o condamnare de 2 ani și 6 luni cu suspendare, după ce și-ar fi lovit fostul coleg cu bâta în cap, provocându-i leziuni grave.
 
Cel care ar fi recurs la gesturile violente, spun anchetatorii, ar fi Ion Constantin Cosmin, în sarcina căruia s-a reținut că în ziua de 28.07.2025, a agresat-o pe persoana vătămată C.M., cu un obiect contondent pricinuindu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale, agresiune ce a avut loc pe o stradă din mun. Mangalia, tulburând astfel ordinea şi liniştea publică.
 
Poliția, solicitată să intervină la locul faptei
 
La data de 28.07.2025, ora 17:46, Poliția Mangalia a fost sesizată prin SNUAU 112 de către o persoană, cu privire la faptul că, în faţa magazinului La 2 Pași de pe strada (...) din Municipiul Mangalia, o persoană de sex masculin a fost agresată.
 

Echipajul de poliţie care s-a deplasat la faţa locului a identificat pe numitul C.M., care prezenta urme vizibile de agresiune, sângerând abundent în zona capului și care a precizat că a avut un conflict verbal cu o persoană de sex bărbătesc, conflict ce a degenerat, iar persoana respectivă l-a lovit cu un obiect dur, după care a plecat de la faţa locului conducând autoturismul marca BMW.
 
Persoana vătămată a fost transportată cu un echipaj al ambulanţei la Spitalul Municipal Mangalia unde a fost diagnosticat cu „traumatism cranio cerebral acut, fractură craniană, fractură coloană cervicală, plagă contuză şi fractură umăr stâng”. Având în vedere gravitatea leziunilor suferite, acesta a fost redirecţionat către Spitalul Clinic Județean de Urgenţe Constanţa în vederea acordării de îngrijiri medicale de specialitate.
 
Cu ocazia cercetărilor efectuate, a fost identificat agresorul în persoana numitului I.C.C., care a fost condus la sediul Poliţiei Municipiului Mangalia în vederea continuării cercetărilor.

 
Motivul atacului
 
Fiind audiată persoana vătămată C.M., în timp ce se afla la SCUJ Constanţa, aceasta a declarat că la data de 28.07.2025, după ce a fost la terasa restaurantului „Ancora”, s-a oprit la magazinul mixt „Iclean (...)”, pentru a cumpăra o alta sticla cu bere.
 
În timp ce se afla pe trotuarul din fata magazinului a fost lovit prin surprindere de o persoană cu un obiect. Din cauza intensităţii loviturilor primite nu îşi mai aduce aminte ce s-a întâmplat.
 
Ulterior, când şi-a revenit, a aflat că a fost lovit de inculpatul I.C.C., pe care îl cunoştea întrucât au lucrat preț de câteva luni împreună, când contractul acestuia nu a mai fost prelungit de societate.
 

Acesta a mai precizat ca inculpatul considera ca el a fost motivul pentru care nu i-a fost prelungit contractul de muncă.
 
Persoana vătămată cere daune însumate la 160.000 de euro
 
În cursul judecății, prin precizările depuse, partea civilă C.M. a solicitat instanţei obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 160.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii), din care suma de 150.000 euro reprezintă daune morale şi suma de 10.000 euro reprezintă daune materiale şi a sumei de 20.000 lire sterline, reprezentând prejudiciul nerealizat, respectiv contravaloarea veniturilor nerealizate de către acesta în perioada în care a fost în concediu medical (01.08-05.10.2025).
 
Ce a spus inculpatul
 
Audiat în calitate de suspect şi inculpat, în prezenţa apărătorului ales, I.C.C. a recunoscut comiterea infracțiunilor, precizând că motivul violenţelor a fost unul personal legat de un conflict mai vechi la locul de muncă. Totodată inculpatul a recunoscut ca a lovit-o pe persoană vătămată cu o bâtă din lemn, dar a susţinut că nu îşi poate aminti unde a aruncat-o pe traseul parcurs de la locul faptei la domiciliul său.
 
Presupusul agresor, trimis în judecată
 
Drept urmare, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia l-au deferit justiției pe Ion Constantin Cosmin pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
Ulterior, în dosarul cu indicativul 5310/254/2025, la începutul lunii aprilie, Judecătoria Mangalia l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 6 luni cu suspendare și a dictat daune însumate la peste 20.000 de euro.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
I. În baza art. 193 alin. (2) și alin. ($2^1$) lit. c) și d) Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion Constantin-Cosmin la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (faptă săvârşită la 28.07.2025).
 
În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 m de persoana vătămată Cozma Mihai sau de a comunica cu aceasta, de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanei vătămate (situată în mun. Mangalia, str. Albatros, bl. 104, sc. B, ap. 7 jud. Constanţa), prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
 
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), o) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia la mai puţin de 100 m de persoana vătămată Cozma Mihai sau de a comunica cu aceasta, de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanei vătămate (situată în mun. Mangalia, str. Albatros, bl. 104, sc. B, ap. 7 jud. Constanţa), ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii.
 
II. În baza art. 371 alin. (2) și (3) Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion Constantin-Cosmin la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 28.07.2025).
 
În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs ideal.
 
În baza art. 38 alin. (2) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracțiunii de „lovirea sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. ($2^1$) lit. c) şi d) Cod penal cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracțiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime dintr-un an şi şase luni, astfel încât în final inculpatul Ion Constantin-Cosmin fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 6 (şase) luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal [...] pe perioada cea mai grea de 3 ani.
 
În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal [...] ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii.
 
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ion Constantin-Cosmin prin prezenta sentinţă şi stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce curge de la data rămânerii definitive a prezentei.
 
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
 

• a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta;
• b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
• c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
• d) să comunice schimbarea locului de muncă;
• e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

 
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un număr de 2 (două) programe de reintegrare socială.
 
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Mangalia sau în cadrul S.C. GoldTerm Mangalia S.A. pe o perioadă de 100 de zile.
 
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei.
 
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 241 alin. ($1^1$) lit. a) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Ion Constantin-Cosmin.
 
În baza art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ion Constantin Cosmin de sub măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală, dispoziția cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive este executorie.
 
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, durata reţinerii de 24 de ore (29.07.2025-30.07.2025), durata măsurii arestării preventive (29.07.2025 - 04.11.2025) şi durata măsurii arestului la domiciliu (04.11.2025 - 02.04.2026).
 
În baza art. 25, alin. (1) și art. 397, alin. (1) Cod procedură penală, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Cozma Mihai şi îl obligă pe inculpat la plata:
 

• 14.458,72 euro (echivalentul în lei la cursul BNR) – daune materiale (beneficiu nerealizat);
• 214,21 lei – daune materiale (cheltuieli medicale);
• 6.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR) – daune morale;
• La care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data de 28.07.2025.

 
Admite acţiunea civilă exercitată de Spitalul Municipal Mangalia şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 198 lei plus dobânda penalizatoare.
 
Respinge acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa, ca rămasă fără obiect.
 
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunţată la data de 02.04.2026.

 
Sentință atacată la Curtea de Apel Constanța
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, persoana vătămată a formulat apel. Astfel, cauza va fi analizată la Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să anunțe o decizie definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
„Musafiri neinvitați”, scandal cu sabie la botez și mașini distruse! Doi bărbați au contestat condamnările la Curtea de Apel Constanța