ÎCCJ respinge definitiv recursul în casaţie al lui Cornel Onilă. Fostul episcop rămâne după gratii

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, marţi, ca nefondat, recursul în casaţie înaintat de fostului episcop de Huşi Cornel Onilă, condamnat la opt ani de închisoare pentru viol, agresiune sexuală şi şantaj. Aceasta era a doua cale extraordinară de atac prin care fostul ierarh al Bisericii Ortodoxe Române spera să scape din închisoare, după contestaţia în anulare depusă tot la instanţa supremă şi respinsă ca inadmisibilă în 20 noiembrie 2025. Cererea de recurs în casaţie fusese admisă, în principiu, la termenul din 18 noiembrie 2025, când instanţa respinsese, în schimb, ca nefondată, cererea de suspendare a executării pedepsei, relatează știripesurse.ro.

„Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul Onilă Cornel împotriva deciziei penale nr. 98/A din 30.04.2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 647/45/2020, este soluţia pe scurt a magistraţilor instanţei supreme.

Totodată, instanţa l-a obligat pe Onilă la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 


„Onorariul, parţial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat Onilă Cornel în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei, se arată în hotărâre. 

Decizia de marţi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este definitivă.



În 30 aprilie 2025, ICCJ s-a pronunţat definitiv în dosarul de viol şi agresiuni sexuale comise împotriva unor elevi de la Seminarul Teologic ”Ioan Gură de Aur” din Huşi de către fostul episcop Corneliu Bârlădeanu (Cornel Onilă pe numele de stare civilă) şi de fostul arhimandrit Sebastian Jitaru, menţinând sentinţa de opt ani de detenţie dată iniţial de Curtea de Apel Galaţi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori.

Ulterior, fostul episcop a înaintat două căi extraordinare de atac, respectiv recursul în casaţie şi contestaţia în anulare.

În cazul recursului în casaţie, formulat împreună cu fostul arhimandrit Sebastian Jitaru, instanţa supremă a admis, în principiu, cererea de recurs în cazul lui Onilă, dar i-a respins-o, ca nefondată, pe cea de suspendare a executării pedepsei, aşa încât fostul ierarh a rămas în penitenciar. În cazul lui Jitaru, Înalta Curte a respins cererea de recurs în casaţie ca inadmisibilă.


Atunci, ICCJ a trimis cauza în vederea judecării acestui recurs în casaţie în cazul lui Cornel Onilă la un complet de 3 judecători şi a fixat termen de judecată în 20 ianuarie 2026, cu citarea lui Onilă, a părţii civile şi a părţilor responsabile civilmente Episcopia Huşilor şi Seminarul Teologic Ortodox ”Sf. Ioan Gură de Aur”. 



În cazul celeilalte căi extraordinare de atac formulate de Onilă, contestaţia în anulare, având ca obiect violul, instanţa supremă a respins recerea ca inadmisibilă.

Contestaţia în anulare şi recursul în casaţie sunt căi extraordinare de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, menite să obţină anularea acesteia pe motivul nerespectării unor norme procedurale.


Citește și
Reacția Episcopiei Hușilor după condamnarea fostului episcop la opt ani de închisoare pentru viol