Fotbalistul George Pușcaș, audiat la DIICOT în dosarul Nordis Decizie importantă a instanței privind sechestrul pe bunurile din proiectul de la Năvodari

Atacantul lui Dinamo a fost chemat la DIICOT pentru audieri în dosarul Nordis. George Pușcaș a mers însoțit de avocata sa pentru a da declarații după ce a fost păcălit cu 2,5 milioane de euro.

George Pușcaș, țepuit în dosarul Nordis

Internaționalul român este unul dintre fotbaliștii înșelați. Acesta a plătit pentru apartamente aflate în stadiul de proiect și a rămas, în cele din urmă, și fără bani, și fără proprietățile cu pricina.

Și alți fotbaliști au fost păcăliți

Printre cei care spun că au fost păgubiți se mai numără Florin Gardoș, care are de recuperat 170.000 de euro, italianul Alessandro Caparco (fost portar la Poli Iași, 120.000 de euro), Cristian Bărbuț (cunoscut în special din perioadele în care a jucat pentru Poli Timișoara și Universitatea Craiova, 63.000 de euro) și Adrian Ropotan (fost mijlocaș la Dinamo), potrivit stiripesurse.ro.

Decizia magistraților în cazul Nordis

Curtea de Apel București a ridicat definitiv măsurile asigurătorii asupra bunurilor Nordis Management și Nordis Mamaia, după ce cele două companii au contestat menținerea sechestrelor de către DIICOT. În schimb, Vladimir Ciorbă a pierdut contestația, astfel că măsurile asupra bunurilor sale rămân în vigoare. Hotărârea are o miză importantă pentru creditorii care încearcă să-și recupereze banii sau să obțină apartamentele achitate.

Soluția a fost pronunțată miercuri, 14 octombrie 2026, și privește ordonanța din 21 iulie prin care procurorii menținuseră măsurile asigurătorii în dosarul penal nr. 1854/D/P/2022. Decizia schimbă situația bunurilor celor două societăți, fără să închidă ancheta penală sau să stabilească nevinovăția persoanelor cercetate. Activele celor două societăți ar fi evaluate la peste 120 de milioane de euro.

Judecătorii au admis contestația formulată de Nordis Management SRL și Nordis Mamaia SRL împotriva ordonanței procurorului. În cazul lui Vladimir Ciorbă, soluția a fost opusă: contestația a fost respinsă ca neîntemeiată. Acesta trebuie să plătească și 300 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Minuta nu enumeră bunurile și nu indică valoarea lor. De asemenea, nu prezintă motivele pentru care instanța a diferențiat situația companiilor de cea a lui Ciorbă.

Ce înseamnă pentru păgubiți

Ridicarea sechestrelor penale elimină restricțiile rezultate din măsurile vizate de această hotărâre. Nu înseamnă însă că apartamentele sunt transferate automat cumpărătorilor ori că banii vor fi restituiți imediat. Aceste rezultate depind de situația fiecărui bun, de contracte și de procedurile de insolvență.

Nici reluarea lucrărilor nu era condiționată exclusiv de dispariția sechestrelor. În cazul Nordis Mamaia, DIICOT transmisese deja că măsurile asigurătorii vizau actele de dispoziție, fără să împiedice actele de administrare sau conservare, inclusiv lucrările de construcție. Poziția procurorilor fusese consemnată într-un raport al administratorului judiciar publicat în septembrie.

Cumpărătorii așteaptă o soluție

La sfârșitul lunii septembrie, creditorii Nordis Mamaia fuseseră chemați să decidă asupra continuării lucrărilor la blocul nr. 5 din proiectul Nordis Dune, din Năvodari. Compania avea 501 creditori, dintre care 439 de promitenți-cumpărători, care achitaseră aproximativ 162 de milioane de lei. Propunerea analizată urmărea continuarea construcției, inclusiv printr-un mecanism de finanțare din partea cumpărătorilor.

Aceasta este miza economică a activelor Nordis: existența unor bunuri nu rezolvă, singură, lipsa banilor necesari pentru terminarea proiectelor și nici nu stabilește ordinea în care creditorii își recuperează creanțele.

Dosarul penal continuă separat de disputa privind sechestrele

DIICOT a anunțat că, pe 18 august 2026, a extins urmărirea penală pentru noi acte de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Măsura a avut la bază 50 de plângeri noi, formulate de 109 persoane vătămate.

Prejudiciul suplimentar reclamat depășea 42 de milioane de lei, 14 milioane de euro și 17.000 de dolari. Separat, o societate comercială reclamase un prejudiciu de aproximativ șapte milioane de lei. Acestea sunt sumele comunicate pentru extinderea anchetei, nu valoarea bunurilor deblocate prin hotărârea din 14 octombrie.

Investigația vizează presupuse infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare, spălare de bani, evaziune fiscală și înșelăciune. Persoanele și societățile cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.