Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
10:28 26 04 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Fost comandant al unei unităţi militare, achitat într-un dosar al DNA. Este sesizată Curtea Constituţională

ro

01 Oct, 2019 00:00 2047 Marime text

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanţa au decis sesizarea Curţii Constituţionale a României în dosarul în care un fost comandant al unei unităţi militare a fost achitat în primă instanţă, într-un dosar instrumentat de procurorii Direcţiei Naţionale Antiocorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiuni de corupţie săvârşite de militari.

„Admite în parte cererile formulate de inculpaţi (…) şi sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10, alin. 2, art. 11 şi art. 16 din L. nr. 61/2011 din perspectiva art. 1, alin. 5, art. 21, alin. 3, art. 24, alin. 1 şi art. 131 din Constituţia României“, conform minutei judecătoreşti.

În prezentul dosar, DNA a trimis în judecată şase persoane, cauza fiind soluţionată în primă instanţă de Tribunalul Tulcea. Printre cei trimişi în judecată se numără şi un ofiţer activ cu gradul militar de colonel aflat la dispoziţia Statului Major General din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, fost comandant al unei unităţi militare.
 
Colonelul este suspectat de comiterea a patru infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte ori incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei şi de şase infracţiuni de fals intelectual.
 
În actul de sesizare a instanţei, procurorii Direcţiei Naţionale Antiocorupţie arată, printre altele, că inculpatul S.A.C., „în cursul anului 2012, alăturat cererii unice de plată nr. (…), cu rea-credinţă, a prezentat la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură - Centrul Judeţean Tulcea, adeverinţa nr. (…), emisă de U.M. (…), prin comandantul unităţii colonel A.C., care conţine menţiuni nereale, mijloc fraudulos prin care a obţinut pe nedrept, cu titlu nerambursabil, din Bugetul General al Uniunii Europene şi Bugetul Naţional suma totală de 685.210,3 lei, echivalent a 155.232,94 euro (din Bugetul General al Uniunii Europene 615.414,03 lei, echivalent a 139.088,73 euro şi din Bugetul Naţional suma de 69.796,27 lei , echivalent a 1 6.144,21 euro)“.
 
Cu privire la ofiţerul activ cu gradul militar, procurorii Direcţiei Naţionale Antiocorupţie arată, printre altele, că inculpatul A.C., în calitate de comandant al U.M. (…), în cursul anului 2012, cu intenţie, prin încălcarea atribuţiilor de serviciu, a înlesnit obţinerea pe nedrept de către S.A.C. a finanţării nerambursabile aferente cererii unice de plată nr. (…) adresate A.P.I.A. - Centrul Judeţean Tulcea, din Bugetul General al Uniunii Europene şi din Bugetul Naţional, a sumei totale de 685.210,3 lei, echivalent a 155.232,93 euro (din Bugetul General al Uniunii Europene suma de 615.414,03 lei, echivalent a 139.088,73 euro şi din Bugetul Naţional suma de 69.796,27 lei, echivalent a 16.144,2 euro).

Cei şase inculpaţi au fost trimişi în judecată la începutul lunii august 2016, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea. La finele lunii aprilie 2018, instanţa a dispus achitarea celor şase inculpaţi.

Instanţa a respins cererea de desfiinţare a adeverinţelor emise de U.M. Magistraţii au lăsat nesoluţionată acţiunea civilă formulată de A.P.I.A. „Constată că inculpatul S.A.C. a achitat cu chitanţa seria suma de 412.819 lei reprezentând creanţa A.P.I.A. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.65/P/2013/22.06.2016 a D.N.A. - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor“, conform minutei judecătoreşti.
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii