Dosarul ofițerului de informații care a „suflat” în anchetele DIICOT, soluționat la Curtea de Apel Constanța!

Dosarul de corupție care a zguduit sistemul penitenciar și serviciile de informații din Constanța a fost soluționat joi, 16.07.2026, la Curtea de Apel Constanța.
 
Matei Cristian Frînghie, fost subinspector de poliție în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, și absolvent al Academiei Naționale de Informații, a ajuns în fața judecătorilor de apel după ce a fost condamnat în primă instanță pentru favorizarea făptuitorului și folosirea de informații secrete.
 
Condamnarea de la fond: 3 ani cu suspendare și 100 de zile de muncă
 
În februarie 2026, Tribunalul Constanța l-a găsit vinovat pe Frînghie pentru două infracțiuni grave, rezultând o pedeapsă combinată sub supraveghere:
 

• Favorizarea făptuitorului: 2 ani și 3 luni închisoare.
• Folosirea ilegală de informații nedestinate publicității: 2 ani și 3 luni închisoare.

 
Pedeapsa rezultantă: 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 4 ani.
 
Pe lângă pedeapsa principală, magistrații i-au interzis acestuia dreptul de a mai ocupa funcții publice sau de a exercita profesia de care s-a folosit pentru comiterea faptelor, pentru o perioadă de 5 ani. De asemenea, acesta a fost obligat la 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Sectorului 3 București.
 
De la Academia de Informații la „BAU-BAU” și „Adidași”


Rechizitoriul DIICOT pictează tabloul unei trădări profesionale șocante. Ofițerul, care ar fi trebuit să prevină criminalitatea, s-a întâlnit în decembrie 2024 cu fratele unui deținut într-o stație de autobuz din zona Tomis 3, unde i-a divulgat faptul că în penitenciar sunt infiltrați investigatori sub acoperire.
 
Efectele au fost imediate:
 
Anchetă compromisă: O tranzacție cu droguri (etnobotanice pe suport de hârtie) a fost anulată instantaneu de traficanți.
 
Limbaj codat: Interceptările au surprins cum rețeaua folosea termeni precum „BAU-BAU” pentru a se referi la ancheta DIICOT și „adidași” ca poreclă pentru Frînghie (care vindea încălțăminte adusă din China ca activitate secundară).
 

Deși inculpatul a susținut că a vrut doar să ajute un „coleg de kick-boxing”, procurorii au subliniat că pregătirea sa academică de elită exclude confuzia între „un bine” și o infracțiune penală.
 
Situația procesuală actuală
 
Deși inițial instanța de fond menținuse arestul la domiciliu, o eroare materială a fost îndreptată ulterior, constatându-se că măsura preventivă a încetat de drept la data pronunțării sentinței (25 februarie 2026).
 
Totuși, DIICOT a declarat apel, nemulțumită probabil de blândețea pedepsei cu suspendare sau de modalitatea de executare.
 
În schimb, la data de 16 iulie 2026, Curtea de Apel Constanța a anunțat că a respins apelul formulat de procurori. Drept urmare, rămâne definitivă pedeapsa pronunțată de prima instanță.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța, împotriva sentinței penale nr. 143 din 25.02.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 5021/118/2025, pe care o menține. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția inculpatei și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței azi, data de 16.07.2026

Document: Hotarâre  798/2026  16.07.2026

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Dosarul ofițerului de informații care a „suflat” în anchetele DIICOT a ajuns la Curtea de Apel Constanța