Decizie de ultim moment de la Tribunalul Militar București Magistrații au decis eliberarea din arest a militarului care ar fi condus barca implicată în tragedia de la Sulina

Tribunalul Militar București a făcut astăzi, 28.08.2025, un anunț de ultim moment, în cazul militarului care ar fi condus barca implicată în accidentul naval de la Sulina, soldat cu decesul a patru persoane, printre care și un copil.
 
Magistrații militari au respins cererea de prelungire a arestării preventive față de soldatul Adrian Cosmin Irimia, în cazul căruia, la data de 4 august anul curent, Curtea Militară de Apel a dispus, initial, o măsură preventivă privativă de libertate. Astfel, conform hotărârii, acesta instanța a hotărât ca acesta să fie plasat sub control judiciar!
 
Decizia, nu este definitivă și poate fi atacată la instanța superioară, respectiv Curtea Militară de Apel, care poate stabili definitiv dacă militarul va părăsi sau nu arestul preventiv.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 237 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului sold. IRIMIA COSMIN – ADRIAN, formulată de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București în dosarul de urmărire penală nr. 369/323/P/2025. În baza art. 237 alin. (2) Cod de procedură penală rap. art. 214 Cod de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul sold. IRIMIA COSMIN – ADRIAN, în baza MAP nr. 1/Contestație Urmărirea – penală/2025 emis la data de 04.08.2025 de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții Militare de Apel București, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
 
În baza art.215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul sold. IRIMIA Cosmin – Adrian trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliție în a cărui circumscrip?ie locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. (2) lit. a), d) ?i e) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului sold. IRIMIA Cosmin – Adrian respectarea următoarelor obliga?ii: a) să nu depă?ească teritoriul României; d) să nu comunice ?i să nu ia legătura, direct sau indirect, cu persoanele vătămate ?i nici cu martorii audia?i sau care urmează să fie audia?i în dosarul nr. 369/323/P/2025, aflat pe rolul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel; e) să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it fapta – să nu conducă ambarca?iuni de agrement. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală, desemnează organ care să supravegheze respectarea obliga?iilor care îi revin inculpatului sold. IRIMIA COSMIN – ADRIAN, organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie domiciliază inculpatul. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 28.08.2025, ora 14:10.
Document:   168/2025  28.08.2025

 
Amintim că, la data de 29.07.2025, procurorul general militar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, în temeiul art. 325 C. proc. pen., a preluat de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București dosarul penal având ca obiect cercetarea condițiilor și împrejurărilor în care s-a produs decesul a 4 persoane, în contextul unui accident în care a fost implicată o ambarcațiune de agrement în zona Golfului Musura, oraș Sulina, jud. Tulcea.
 

Procurorul militar de caz din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, prin ordonanța din data de 30.07.2025, a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul I.C.A.,  pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 și 3 din Codul penal.
 
Ca urmare a actelor de urmărire penală efectuate până în prezent s-a reținut următoarea situație de fapt:
 
La data de 28 iulie 2025, în jurul orei 18:00, inculpatul I.C.A. a plecat din Portul Sulina, conducând  ambarcațiunea de agrement Corsar 850 Tour – 01227 – MC, cu 14 persoane la bord, ignorând dispozițiile regulamentelor de navigație și măsurile de prevedere specifice acestei activități, iar în jurul orei 19:30, în zona Golfului Musura, între digul de nord și epava ”Turgut S„ în contextul vremii nefavorabile și a valurilor mari, ambarcațiunea s-a răsturnat, în urma accidentului naval rezultând decesul a patru persoane.
 
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că inculpatul nu ar fi respectat următoarele măsuri de prevedere și dispoziții regulamentare:
 

• ar fi condus o ambarcațiune de agrement, primind la bord pasageri peste numărul maxim permis de norme, respectiv 14 persoane, inclusiv conducătorul ambarcațiunii, în loc de 12 persoane cât era permis de configurația ambarcațiunii, astfel cum rezultă din certificatul de ambarcațiune de agrement;
• nu ar fi respectat îndatoririle generale de vigilență, prevăzute de art. 1.04 și 1.05 din regulamentul de navigație pe Dunăre, aprobat prin OMT nr. 859/2013, întrucât a plecat din portul Sulina, fără să țină cont de vremea nefavorabilă de la acel moment, punând astfel în pericol viața pasagerilor.
• ar fi pătruns cu ambarcațiunea în zona apelor mării teritoriale, Golful Musura, deși aceasta face parte din categoria de proiectare tip ”C„, fiind prevăzută doar pentru navigarea pe căi navigabile interioare, astfel cum rezultă din  certificatul de ambarcațiune de agrement. 

 
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea oricărei măsuri preventive, nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Termen la Tribunalul Militar București Militarul care ar fi condus barca implicată în tragedia de la Sulina, în atenția magistraților