Militarul care ar fi condus barca implicată în tragedia de la Sulina, plasat sub control judiciar. Patru persoane au murit

Militarul care ar fi condus barca implicată în accidentul naval de la Sulina, soldat cu decesul a patru persoane, printre care și un copil, va fi cercetat sub control judiciar. 

Cosmin Adrian irimia a fost prezentat astăzi Tribunalului Militar bucurești cu propunere de arestare preventivă. 

Instanța a decis că nu se impune arestarea pentru 30 de zile, dar a decis ca suspectul să fie cercetat sub control judiciar. 

Solutia pe scurt: În baza art. 227 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, cu privire la inculpatul IRIMIA Cosmin – Adrian (soldat la U.M. 02016 Babadag).

În baza art.227 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) raportat la art. 211 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, cu începere de la 31 iulie 2025 până la 28 septembrie 2025, inclusiv, fa?ă de inculpatul sold. IRIMIA Cosmin – Adrian. În baza art.215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul sold. IRIMIA Cosmin – Adrian trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la organul de poliție în a cărui circumscripție locuiește, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.

În baza art.215 alin. (2) lit. a), d) ?i e) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului sold. IRIMIA Cosmin – Adrian respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească teritoriul României;
d) să nu comunice și să nu ia legătura, direct sau indirect, cu persoanele vătămate și nici cu martorii audiați sau care urmează să fie audiați în dosarul nr. 369/323/P/2025, aflat pe rolul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel;
e) să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it fapta – să nu conducă ambarca?iuni de agrement.

În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, stabile?te ca organ de supraveghere organul de poli?ie în a cărui circumscrip?ie domiciliază inculpatul.

Dispune efectuarea cuvenitelor comunicări, conform prevederilor art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 30.07.2025, ora 14.00, până la data de 31.07.2025, ora 14.00, în baza ordonan?ei nr. 369/323/P/2025 din data de 30.07.2025 a procurorului din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu azi, 31 iulie 2025, ora 14.00- conform Portalului Instnațelor de Judecată.

Amintim că, la data de 29.07.2025, procurorul general militar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, în temeiul art. 325 C. proc. pen., a preluat de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București dosarul penal având ca obiect cercetarea condițiilor și împrejurărilor în care s-a produs decesul a 4 persoane, în contextul unui accident în care a fost implicată o ambarcațiune de agrement în zona Golfului Musura, oraș Sulina, jud. Tulcea.

Procurorul militar de caz din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, prin ordonanța din data de 30.07.2025, a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul I.C.A.,  pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 și 3 din Codul penal.

De asemenea, la aceeași data s-a dispus luarea măsurii preventive a reținerii inculpatului pentru o perioadă de 24 ore, urmând a fi prezentat în fața judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Militar București cu propunere de arestare preventivă.


Ca urmare a actelor de urmărire penală efectuate până în prezent s-a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 28 iulie 2025, în jurul orei 18:00, inculpatul I.C.A. a plecat din Portul Sulina, conducând  ambarcațiunea de agrement Corsar 850 Tour – 01227 – MC, cu 14 persoane la bord, ignorând dispozițiile regulamentelor de navigație și măsurile de prevedere specifice acestei activități, iar în jurul orei 19:30, în zona Golfului Musura, între digul de nord și epava ”Turgut S„ în contextul vremii nefavorabile și a valurilor mari, ambarcațiunea s-a răsturnat, în urma accidentului naval rezultând decesul a patru persoane. 

Din probatoriul administrat în cauză rezultă că inculpatul nu ar fi respectat următoarele măsuri de prevedere și dispoziții regulamentare: 

• ar fi condus o ambarcațiune de agrement, primind la bord pasageri peste numărul maxim permis de norme, respectiv 14 persoane, inclusiv conducătorul ambarcațiunii, în loc de 12 persoane cât era permis de configurația ambarcațiunii, astfel cum rezultă din certificatul de ambarcațiune de agrement;
• nu ar fi respectat îndatoririle generale de vigilență, prevăzute de art. 1.04 și 1.05 din regulamentul de navigație pe Dunăre, aprobat prin OMT nr. 859/2013, întrucât a plecat din portul Sulina, fără să țină cont de vremea nefavorabilă de la acel moment, punând astfel în pericol viața pasagerilor.
• ar fi pătruns cu ambarcațiunea în zona apelor mării teritoriale, Golful Musura, deși aceasta face parte din categoria de proiectare tip ”C„, fiind prevăzută doar pentru navigarea pe căi navigabile interioare, astfel cum rezultă din  certificatul de ambarcațiune de agrement.   

„Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea oricărei măsuri preventive, nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, a încheiat sursa citată.