Decizia Curții de Apel Constanța Oniscu Andrei, studentul acuzat că și-ar fi incendiat profesorul, iese din arest la domiciliu

O veste importantă vine de la Curtea de Apel în legătură cu studentul acuzat că și-ar fi incendiat profesorul, într-o sală de curs de la Universitatea Ovidius Constanța! Magistrații au stabilit în cursul zilei de miercuri, 22.10.2025, ca Oniscu Andrei să iasă din arestul la domiciliu.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, măsura preventivă a fost înlocuită cu cea a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile.
 
Decizia este definitivă!
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. in referire la art. 242 alin. 2 C.p.p. si 211 alin. 2 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul ONISCU ANDREI-..., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22.10.2025, urmând a fi verificată până la data de 20.12.2025. În baza art.215 al.1 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligații: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanța, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanței; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu comunice cu partea civilă Alexandrescu Adrian şi cu martorii din lucrări Buturugă Radu-Cristian şi Pelican Elena, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Despre plasarea inculpatului sub imperiul masurii controlului judiciar, vor fi încunoștințate organele in drept, prevăzute de art.215 alin.5 C.p.p. Respinge ca nefondată cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025
Document: Încheiere de dezînvestire    22.10.2025

 
Amintim că la data de 25 iulie 2025, magistrații Tribunalului Constanța l-au condamnat pe tânărul Oniscu Andrei la 5 ani și 8 luni de închisoare.
 
Ce fapte revin în sarcina inculpatului – date din rechizitoriu
 

La data de 27 iunie 2024, în jurul orei 11:00, după ce nu a fost promovat la un examen tip restanţă al Facultăţii de Matematică şi Informatică din cadrul Universităţii Ovidius din Constanța, inculpatul a revenit în laboratorul în care se afla profesorul examinator, persoana vătămată, ocazie cu care cu intenţie a stropit-o cu spirt medicinal dintr-un recipient şi i-a dat foc cu o brichetă, după care a blocat uşa sălii de curs pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din laborator, context în care prin incendiul provocat au fost produse degradări ale plintei parchetului laminat de pe podeaua sălii de curs şi ale mobilierului.
 
În fapt, la data de 27 iunie 2024 organele de poliţie au fost sesizate de şeful pazei Universităţii Ovidius din Constanța despre împrejurarea că la Facultatea de Matematică şi Informatică situată pe din municipiul Constanța, cartier Piaţa Chiliei, a avut loc un conflict între un profesor şi un student. Din investigaţiile efectuate a rezultat că la data de 27 iunie 2024, între orele 09:00 şi 10:30, în sala de curs-laborator a Facultăţii de Matematică şi Informatică a fost organizată o reexaminare a studenţilor restanţieri de anul III la disciplina Tehnici avansate de programare, în limba engleză, de către lectorul universitar doctor. Întrucât nu a promovat examenul, ci a primit nota 4, studentul OA a cumpărat de la un magazin din apropierea facultăţii un recipient de 0,5 litri cu spirt medicinal, cu care a revenit în laborator şi unde şi-a stropit profesorul cu lichidul inflamabil şi i-a dat foc, apoi a blocat cu propriul corp uşa sălii de curs pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din sală. În acest context a fost sesizat procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, întrucât existau indicii ale unei infracţiuni intenţionate împotriva vieţii.
 
Totodată, la data de 28 iunie 2024, data poştei, persoana vătămată Universitatea „Ovidius” din Constanța a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța cu plângere prealabilă formulată împotriva inculpatului OA pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, pe lângă cea de tentativă la omor, întrucât prin stropirea cu spirt medicinal şi incendierea provocată în sala de curs a clădirii instituţiei din municipiul Constanța, a provocat distrugeri prin ardere ale plintei parchetului laminat şi catedrei la care stătea cadrul didactic atacat cu flacăra deschisă.
 
Sursă text: rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
La Curtea de Apel Constanța Studentul acuzat de incendierea unui profesor va afla dacă rămâne în arest la domiciliu