Condamnarea la închisoare, pronunțată de Tribunalul Constanța în cazul studentului acuzat că și-a incendiat profesorul, contestată de inculpat! Ce acuzații îi aduc procurorii (RECHIZITORIU)

După ce Tribunalul Constanța l-a condamnat la aproape 6 ani de închisoare pe studentul suspectat de incendierea profesorului, acesta a formulat contestație!
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, la aproximativ o săptămână de la pronunțarea primei condamnări, Oniscu Andrei, aflat în arest la domiciliu, a formulat apel.
 

 
Amintim că la data de 25 iulie 2025, magistrații Tribunalului Constanța l-au condamnat pe tânărul deferit justiției sub mai multe capete de acuzare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art.32 raportat la art.188 alin.1 C.pen. penală pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI-.... la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare.
 
În baza art.67 alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului ONISCU ANDREI pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ONISCU ANDREI exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii. In baza art.253 alin.1 şi 4 C.p., pentru săvârşirea infracţiunbii de distrugere, condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
 

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., a art.45 alin.1 C.p. contopeşte pedepse aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din celorlaltă pedepsă (de 2 ani) respectiv 8 luni, în final condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI pedeapsa de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni închisoare.
 
În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului ONISCU ANDREI pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ONISCU ANDREI exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii. Pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.399 alin.1 C.p.p.: Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ONISCU ANDREI. Respinge cererea de revocare arest la domiciliu, ca nefondată.
 
În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului ONISCU ANDREI perioada reţinerii de la 27.06.2024-28.06.2024 şi a arestului preventiv de la 28.06.2024 la 12.02.2025 şi a arestului la domiciliu de la data de 12.02.2025 la zi. In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul ONISCU ANDREI, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
 
În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.19 şi art.25 Cod proc.pen. rap.la art.1357, art.1381şi art.1391 Cod civil: Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul ONISCU ANDREI către partea civilă Universitatea “Ovidius” Constanţa la plata sumei de 805,54 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Anonimizat 1 nu a formulat pretenţii civile. În baza art.404 alin.4, lit.i C.p.p., Rămân ataşate la dosar coprpurile delicte care poartă urme ale infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte a instanţei cu nr. de ordine 317/2024, respectiv un plic care conţine un recipient din plastic de 0,5 litri, in interiorul căruia se află aprox10-15 ml de lichid cui aspecto şi miros de alcohol sanitar.
 
In baza art.273 C.p.p., avansează suma de 165 lei pentru martorul R-C B in contul REVOLUT IBAN ..... reprezentând cheltuieli transport(cu trenul) Bucureşti -Constanţa şi retur. În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Oniscu Andrei la plata sumei de 3720 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpat şi partea vătămată. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 25.07.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.

Document:   448/2025  25.07.2025

 
Ce fapte revin în sarcina inculpatului – date din rechizitoriu
 
La data de 27 iunie 2024, în jurul orei 11:00, după ce nu a fost promovat la un examen tip restanţă al Facultăţii de Matematică şi Informatică din cadrul Universităţii Ovidius din Constanța, inculpatul a revenit în laboratorul în care se afla profesorul examinator, persoana vătămată, ocazie cu care cu intenţie a stropit-o cu spirt medicinal dintr-un recipient şi i-a dat foc cu o brichetă, după care a blocat uşa sălii de curs pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din laborator, context în care prin incendiul provocat au fost produse degradări ale plintei parchetului laminat de pe podeaua sălii de curs şi ale mobilierului.
 
În fapt, la data de 27 iunie 2024 organele de poliţie au fost sesizate de şeful pazei Universităţii Ovidius din Constanța despre împrejurarea că la Facultatea de Matematică şi Informatică situată pe din municipiul Constanța, cartier Piaţa Chiliei, a avut loc un conflict între un profesor şi un student. Din investigaţiile efectuate a rezultat că la data de 27 iunie 2024, între orele 09:00 şi 10:30, în sala de curs-laborator a Facultăţii de Matematică şi Informatică a fost organizată o reexaminare a studenţilor restanţieri de anul III la disciplina Tehnici avansate de programare, în limba engleză, de către lectorul universitar doctor. Întrucât nu a promovat examenul, ci a primit nota 4, studentul OA a cumpărat de la un magazin din apropierea facultăţii un recipient de 0,5 litri cu spirt medicinal, cu care a revenit în laborator şi unde şi-a stropit profesorul cu lichidul inflamabil şi i-a dat foc, apoi a blocat cu propriul corp uşa sălii de curs pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din sală. În acest context a fost sesizat procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, întrucât existau indicii ale unei infracţiuni intenţionate împotriva vieţii.
 
Totodată, la data de 28 iunie 2024, data poştei, persoana vătămată Universitatea „Ovidius” din Constanța a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța cu plângere prealabilă formulată împotriva inculpatului OA pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, pe lângă cea de tentativă la omor, întrucât prin stropirea cu spirt medicinal şi incendierea provocată în sala de curs a clădirii instituţiei din municipiul Constanța, a provocat distrugeri prin ardere ale plintei parchetului laminat şi catedrei la care stătea cadrul didactic atacat cu flacăra deschisă.
 
Ce au descoperit criminaliștii la fața locului
 
Cu ocazia cercetării la faţa locului, potrivit procesului-verbal şi a planşei întocmite de organele de poliţie judiciară delegate în acest scop de procurorul criminalist, s-a constatat că în sala de curs existau urme evidente de ardere de circa 25 cm lungime pe plinta parchetului laminat de pe pardoseală şi pe un carton lat de 19 cm de sub un corp de mobilă tip bibliotecă, iar pe podea, lângă uşa sălii de curs a fost găsit un recipient de 0,5 litri de spirt medicinal (alcool sanitar SALIX de 70 % volum de alcool), cu un rest de 10-15 de mililitri de lichid albastru în interior.
 
Ce a declarat persoana vătămată în fața anchetatorilor
 
Cu ocazia audierii, în două rânduri, persoana vătămată a declarat că făptuitorul-student a intrat în laborator, a scos de la spate recipientul din plastic şi a pulverizat spre umărul său stâng şi partea stângă a trunchiului spirtul medicinal, apoi a aprins lichidul inflamabil. Persoana vătămată a reuşit să stingă repede flacăra de la umărul său stâng, însă focul s-a extins la lichidul scurs pe podeaua sălii, între catedră şi tablă. A încercat să iasă din sală, dar inculpatul a blocat uşa cu propriul corp, aşa că a stins flăcările de pe podea cu husa laptopului, apoi a încuiat uşa, până când au venit la uşa laboratorului martorii PE şi BRC, cărora le-a relatat despre incident.
 
În urma examinării, potrivit raportului de constatare medico-legală nr.xxxx/147/A1 agresiuni/2024 din data de 28 iunie 2024 al Serviciului Clinic Judeţean de Medicină Legală Constanţa, s-a constatat că persoana vătămată nu prezintă leziuni traumatice recente sau semne restante ale acestora şi nici acuze subiective în urma acţiunii de incendiere. Totodată, la examinarea vestimentaţiei şi husei de laptop ale persoanei vătămate s-a constatat că nu existau pe aceste obiecte urme de degradare prin ardere. Aceste constatări învederează că persoana vătămată a avut prezenţă de spirit şi s-a ferit sau a reuşit să stingă rapid flacăra care îi cuprinsese mâneca tricoului şi flăcările care ardeau pe pardoseala sălii de examen.
 
Din declaraţiile martorilor PE (cadru didactic) şi BRC (student), care se aflau într-o altă sală de examen şi au auzit zgomotele făcute de persoana vătămată şi inculpat, a rezultat că l-au văzut pe inculpat când împingea uşa sălii de clasă, ca să îl împiedice pe profesor să deschidă uşa, iar când au strigat la el, făptuitorul a fugit pe scări în jos, iar ei au aflat de la persoana vătămată despre derularea evenimentului.
 
Inculpatul, surprins de camerele de supraveghere video
 
La examinarea imaginilor înregistrate de sistemul de supraveghere video al facultăţii s-a putut observa când inculpatul se află la uşa laboratorului, unde cu propriul corp o împiedică pe persoana vătămată să deschidă uşa şi să iasă, apoi, la apariţia celor doi martori, fuge pe scări în jos. La verificarea înregistrării imaginilor sistemului de supraveghere video de la magazinul Profi din proximitatea facultăţii se observă momentul în care inculpatul cumpără un recipient de spirt medicinal.
 
La vizionarea simultană a înregistrărilor video puse la dispoziție de reprezentanții Universității Ovidius Constanța și S.C. xxxxx xxx xxxx S.R.L din mun. Constanța, s-a constatat faptul că inculpatul OA, la data de 27.06.2024, orele 10:55, a venit la sediul unității de învățământ, fiind îmbrăcat cu tricou de culoare albă model înflorat pastelat, pantaloni de culoare neagră și având asupra sa o geantă de laptop din material textil de culoare neagră.
În continuare se observă că OA pătrunde pe ușa casei scărilor ce face accesul din curtea interioară situată la partea din spate a facultății și urcă până la etajul 1 apoi coboară și aleargă pe holul de la parter către ușa de acces dinspre hol în recepția de la intrarea din față. Ajuns în dreptul ușii de acces acesta se oprește din alergat întrucât în recepție se aflau pe scaunele din fața ferestrei două persoane de sex femeiesc, respectiv angajate ale universității.
 
În continuare OA traversează holul recepției folosind un mers normal, iese din incinta facultății în zona str. Chiliei, apoi se deplasează în partea stângă, respectiv la magazinul Profi. În interiorul magazinului se observă cum OA se deplasează direct la raionul de cosmetice, unde inițial ridică de pe raft o sticlă de mici dimensiuni de culoare maron, apoi o pune la loc pe raft și ia o sticlă de alcool sanitar (spirt medicinal) cu care se deplasează la casa de marca și o achită cu numerar.
 
După ce achită sticla de alcool sanitar se observă cum OA pune sticla în geanta de laptop pe care o avea asupra sa și iese din magazin.
 
După ce iese din magazin, OA se deplasează pe jos către curtea din spatele facultății și intră pe o ușă de acces în holul de la etajul parter.
 
În cele din urmă OA urcă la etajul 1, unde inițial verifică ușa unei săli de clasă, zăbovește timp de câteva minute, apoi continuă o deplasare înapoi, folosind același traseu, însă pe coridorul etajului 1 se observă cum profesorul se deplasează către sala de clasă trecând practic pe lângă OA.
 
La vederea acestuia, OA trece pe lângă profesor, aceștia continuându-și deplasarea în sensuri opuse (către sala de curs, iar OA către celălalt capăt al coridorului). Ajuns în capătul coridorului, se observă cum OA se oprește și îl observă pe profesor cum dezasigură și deschide sala de curs-laborator, moment în care OA scoate din interiorul genții de laptop sticla cu alcool sanitar, înlătură dopul acesteia și merge direct spre sala de curs.
 
Ajuns în dreptul sălii de curs OA deschide ușa, pătrunde în interior, însă după câteva secunde iese alergând, în urma sa fugind profesorul, persoană care este stropită pe hol de OA cu alcool sanitar. Imediat profesorul revine în interiorul sălii de clasă, moment în care OA se întoarce și închide ușa, poziționându-se în dreptul acesteia cu scopul de a îl ține închis în sala de clasă pe acesta. În continuare se observă cum profesorul se chinuie să iasă din clasă însă OA ține ușa, nepermițându-i să părăsească sala de clasă.
 
În tot acest timp, pe holul etajului 1 își face apariția un student de sex bărbătesc, 20-30 de ani, păr brunet ondulat spre creț (BRC) care rămâne marcat de eveniment și merge în capătul celălalt al holului unde anunță personalul angajat al facultății.
 
În acest sens, din capătul celălalt al coridorului etajului 1 se observă cum vine o femeie îmbrăcată cu o bluză roz (profesor PE), iar la apariția acesteia OA se desistează și fuge.
 
Sursă text: rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tribunalul Constanța, condamnare în cazul studentului suspectat de incendierea profesorului! Câți ani de închisoare a primit acesta