Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
11:51 12 08 2026 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

De la furt de zeci de mii de lei la o simplă tentativă Condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, un recidivist din Constanța își caută scăparea la Curtea de Apel

ro

12 Aug, 2026 10:42 242 Marime text
Imagine cu rol ilustrativ
Procesul penal ce vizează un cunoscut recidivist din Constanța se va muta la Curtea de Apel Constanța, după ce atât Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, cât și inculpatul au atacat decizia primei instanțe. Înregistrat în apel pe 11 august 2026 sub numărul 32629/212/2025, dosarul îl are ca apelant-inculpat pe Sali Beihan, în timp ce C.P. figurează ca parte vătămată și intimat. Primul termen de judecată în apel a fost fixat de magistrați pentru data de 29 octombrie 2026 (Completul C. 8 A).

Acuzațiile inițiale extrem de grave — furt calificat în formă consumată prin efracție, cu un prejudiciu uriaș reclamat de victimă — s-au schimbat radical pe parcursul judecății pe fond, instanța reținând în final doar o tentativă.

Spargerea autoutilitarei din strada Olteniei: Alertat de la balcon, proprietarul a fugit după suspect


Dosarul își are originea în noaptea de 23 august 2025, în jurul orei 22:00, pe strada Olteniei din municipiul Constanța. Concubina persoanei vătămate C.P., aflată la balconul apartamentului de la etajul doi, a observat un bărbat suspect care s-a apropiat de autoutilitara Opel Combo a partenerului său și i-a deschis portiera, cotrobăind în interior.

Avertizat prin strigătele parteneri sale, proprietarul vehiculului (care își depozita acolo sculele electrice folosite în cadrul firmei sale) a coborât în grabă pe stradă și a alergat câteva zeci de metri după suspectul care fugea. Bărbatul a reușit însă să dispară pe străzile lăturalnice.

Descoperind ulterior că geamul din spate era spart, victima a sesizat poliția. Deși inițial a reclamat dispariția unor echipamente (autofiletante și rotopercutante) în valoare de 12.000 de lei, C.P. a revenit ulterior la audieri susținând că din mașină i-ar fi fost sustrase unelte profesionale (aparate de sudură, mașini de tăiat gresie, flexuri) în valoare totală de 71.800 de lei.

Anchetatorii au ajuns la Sali Beihan pe baza imaginilor video filmate cu telefonul de martoră, a analizei vestimentației identificat de mamă și a mărturiei unui cunoscut căruia inculpatul îi vânduse un prelungitor cu tambur (recuperat ulterior de poliție).


Schimbarea încadrării juridice și decizia Judecătoriei Constanța


În fața primei instanțe, Sali Beihan a refuzat să recunoască faptele și nu a vrut să beneficieze de procedura simplificată, susținând că nu are nicio legătură cu spargerea autoutilitarei.

Pe parcursul cercetării judecătorești, judecătorii au constatat inadvertențe majore în probatoriu cu privire la presupusul furt al tuturor sculelor de peste 70.000 de lei. Probele au indicat că mașina mai fusese spartă anterior de două ori în aceeași lună, fără ca acele cazuri să fie elucidate, iar în noaptea de 23 august 2025 suspectul a fost alungat înainte de a apuca să încarce vreun bun.

Astfel, la data de 31 martie 2026, instanța a dispus din oficiu schimbarea încadrării juridice din furt calificat în formă consumată în tentativă la furt calificat.


Prin Hotărârea nr. 748/2026 din 10 iulie 2026, Judecătoria Constanța a dispus următoarele:
  • Condamnare: Sali Beihan a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru tentativă la furt calificat. La stabilirea pedepsei s-a avut în vedere faptul că fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, inculpatul fiind eliberat din penitenciar la începutul anului 2025.
  • Măsuri preventive: Instanța a dedus perioada reținerii și a arestării preventive (1 octombrie 2025 – 14 mai 2026) și a menținut măsura controlului judiciar (cu purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere) stabilită anterior de Tribunalul Constanța.
  • Latura civilă: Acțiunea civilă de 71.800 de lei formulată de C.P. a fost respinsă ca neîntemeiată, întrucât în noaptea respectivă nu s-a sustras niciun bun, iar pagubele proveneau din episoade infracționale anterioare neelucidate.
  • Cheltuieli: Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 3.500 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Nemulțumiți de hotărâre, atât Parchetul (care solicitase o încadrare mai dură/pedeapsă mai mare), cât și inculpatul Sali Beihan au atacat sentința cu apel, dosarul fiind trimis spre soluționare definitivă la Curtea de Apel Constanța.


 

Ti-a placut articolul?

Comentarii