Jaf la Clares SRL și pe terasa Rozmarine De ce a fost anulată condamnarea recidivistului Marius Mandachi din cauza unei erori judiciare de proporții

 

• Ca urmare a deciziei Curții de Apel, dosarul s-a întors pe rolul primei instanțe în faza de fond sub numărul 24945/212/2025*, având deja fixat un prim termen de judecată pentru data de 20 iulie 2026, la ora 08:30, în fața completului P2.
• Filmul complet al infracțiunilor comise de Marius Mandachi scoate la iveală modul de operare al unui individ bazat pe oportunitate și spontaneitate.

 
O gafă procedurală, comisă în lanț de organele de urmărire penală și însușită orbește de prima instanță de judecată, a dus la desființarea integrală a condamnării lui Marius Mandachi, un recidivist care jefuise două afaceri cunoscute din Constanța. Curtea de Apel Constanța a decis trimiterea dosarului înapoi la rejudecare după ce a descoperit că firma Clares SRL și restaurantul Rozmarine de pe strada Canarache au fost „uitate” complet din citative, procesul desfășurându-se din eroare doar în contradictoriu cu reprezentanții lor ca persoane fizice.
 
Deși pe latură penală vinovăția bărbatului era dublată de o recunoaștere totală a faptelor, viciul de procedură legat de lipsa de citare a adevăratelor persoane juridice prejudiciate a aruncat în aer sentința Judecătoriei Constanța. Ca urmare a deciziei Curții de Apel, dosarul s-a întors pe rolul primei instanțe în faza de fond sub numărul 24945/212/2025*, având deja fixat un prim termen de judecată pentru data de 20 iulie 2026, la ora 08:30, în fața completului P2.
 
Atacul din atelierul firmei Clares SRL și lovitura de noapte de la restaurantul Rozmarine
 
Filmul complet al infracțiunilor comise de Marius Mandachi scoate la iveală modul de operare al unui individ bazat pe oportunitate și spontaneitate. Prima lovitură a fost dată în plină zi, pe data de 25 iunie 2025, în jurul orei 11:00. Mandachi s-a deplasat pe strada Cibinului, acolo unde își desfășoară activitatea compania Clares SRL. Societatea comercială, deținută de familia Drăghici, este o afacere extrem de stabilă pe piața locală, cu o tradiție de 32 de ani, peste 54 de angajați și o cifră de afaceri care în anul 2024 a atins pragul de 6,5 milioane de lei. Compania deține în zonă un nucleu puternic, cu șase puncte de lucru întinse pe străzile Cibinului nr. 16, nr. 17A, nr. 18B și nr. 19. Totodată, se ocupă de administrarea Cimitirului Central Constanța.
 
Profitând de faptul că muncitorii din atelierul de prelucrare a marmurei părăsiseră incinta pentru o pauză de masă regulamentară între orele 11:00 și 11:30, lăsând poarta de acces din curte neasigurată, Marius Mandachi a pătruns clandestin în clădire. În doar câteva zeci de secunde, acesta a sustras un polizor unghiular (flex) profesional marca Milwaukee și un disc diamantat de 230 mm marca Sorma, echipamente vitale pentru debitarea pietrei, evaluate la suma de 5.000 de lei. Camerele de supraveghere ale firmei l-au înregistrat în timp ce părăsea curtea purtând în spate un sac din plastic negru în care ascunsese sculele grele.
 
Cea de-a doua faptă a fost comisă câteva zile mai târziu, în noaptea de 4 iulie 2025, în jurul orei 01:00. De această dată, ținta a fost una centrală: terasa restaurantului Rozmarine, situat pe strada Vasile Canarache nr. 2A, o locație gestionată din punct de vedere economic de firma SC Chef's Food SRL. Mandachi a escaladat sau a pătruns direct pe terasa restaurantului, s-a strecurat în zona barului exterior și a sustras o pubelă mare pentru depozitarea deșeurilor și un sac plin cu sticle.
 
Investigațiile Secției 3 Poliție au fost ușurate de detaliile vestimentare unice oferite de înregistrările video: autorul avea părul lung strâns într-un coc pe creștetul capului, purta un tricou alb cu un imprimeu decorativ pătrat pe spate, pantaloni scurți verzi și papuci de cauciuc cu dungi alb-negru. În exact aceleași haine a fost depistat de polițiști pe data de 26 iunie (la o zi după primul jaf), în timp ce se deplasa cu un autobuz de pe ruta 2-43, în zona Teatrului Fantasio.

 
Condamnarea inițială: Regimul de detenție aplicat unui recidivist de carieră
 
Când dosarul a ajuns în fața Judecătoriei Constanța, Marius Mandachi, conștient de probele zdrobitoare (imagini video, procese-verbale de depistare, amprente și ADN ridicate din rețeaua operativă), a ales să meargă pe procedura simplificată a recunoașterii învinuirii pentru a obține o reducere a limitelor de pedeapsă. Analizându-i trecutul, judecătorul de fond a reținut o stare de periculozitate extremă și o perseverență infracțională îngrijorătoare. Mandachi abia fusese eliberat la termen, pe 19 decembrie 2024, după ce executase o pedeapsă cumulată de 2 ani și 6 luni de închisoare, dispusă tot pentru furturi și infracțiuni contra patrimoniului prin Sentința Penală din ianuarie 2023.
 
La data de 30 ianuarie 2026, prin Sentința Penală nr. 76, Judecătoria Constanța a dispus următoarele sancțiuni:

• Pentru furtul calificat de la Clares SRL: O pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare în stare de recidivă postexecutorie.
• Pentru furtul de la restaurantul Rozmarine: O pedeapsă de 1 an închisoare.
• Pedeapsa rezultantă: În urma contopirii în baza concursului real de infracțiuni, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea plus un spor, rezultând 1 an și 10 luni de închisoare cu executare efectivă în regim de detenție.

 
Totodată, judecătorul a revocat măsura controlului judiciar stabilită inițial pe parcursul anchetei (inculpatul fiind deja arestat preventiv în alt dosar penal) și l-a obligat la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de daune materiale.
 
Încurcătura juridică de la fond: Cum au fost înlocuite companiile cu persoanele fizice

 
Mecanismul judiciar s-a gripat în momentul în care dosarul a fost atacat cu apel atât de către Parchet, cât și de către inculpat. Curtea de Apel Constanța, examinând actele, a descoperit o eroare de drept fundamentală care atrăgea automat nulitatea hotărârii. În mod bizar, procurorul care a redactat rechizitoriul a reținut că prejudiciile au fost cauzate în mod direct persoanelor fizice Drăghici Andora Rareș Cosmin (reprezentantul care a depus plângerea pentru Clares SRL) și Octavian Băloi (reprezentantul restaurantului Rozmarine).
 
Judecătoria Constanța a preluat această eroare fără nicio verificare de fond. Întregul proces s-a desfășurat, de la faza de cameră preliminară și până la sentință, prin citarea exclusivă a celor doi cetățeni ca persoană vătămată, respectiv parte civilă. Judecătorul chiar a admis acțiunea civilă și a dispus ca Mandachi să-i plătească daunele de 5.000 de lei direct lui Andora Rareș Cosmin Drăghici, în nume propriu.
 
Curtea de Apel a demontat punct cu punct această decizie prin argumente juridice clare:

1. Titularul patrimoniului lezat: Flexul și discul aparțineau exclusiv persoanei juridice Clares SRL, iar bunurile de pe terasă aparțineau firmei SC Chef's Food SRL (Rozmarine). Persoanele fizice erau doar mandatari sau administratori.
2. Lipsa de citare: Cele două firme, care dobândesc calitatea de persoană vătămată de drept (ope legis) în momentul în care le este prejudiciat patrimoniul, nu au fost nici măcar o singură dată legal citate în proces.
3. Lăsarea cauzei nesoluționate: Deși Andora Rareș Cosmin Drăghici depusese o delegație clară din care rezulta că acționează ca reprezentant convențional al firmei Clares SRL, instanța de fond a crezut că acesta cere banii pentru el. Drept urmare, acțiunea civilă reală a firmei Clares SRL a rămas complet nesoluționată de către Judecătorie.

 
Având în vedere că procesul s-a desfășurat cu încălcarea flagrantă a normelor de organizare și participare a subiecților procesuali principali, Curtea de Apel Constanța a admis apelurile, a desființat integral sentința de condamnare și a trimis cauza înapoi la Judecătoria Constanța. Noua judecată va trebui să reia procedurile de citare, asigurându-se că de această dată pe citații vor fi înscrise clar numele firmelor Clares SRL și SC Chef's Food SRL, garantându-le acestora dreptul legitim de a se apăra și de a-și recupera pagubele în mod legal.
 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
  
Citește și:
Vânzarea unui teren pe care funcționează Clares SRL a lui Dumitru Drăghici, din nou în atenția Consiliului local Constanța (DOCUMENT)