Curtea de Apel Constanța a decis începerea procesului față de două persoane suspectate de trafic de droguri! Unul dintre inculpați, recidivist

Curtea de Apel Constanța a luat o decizie definitivă în cazul unor bărbați suspectați de trafic de droguri! Instanța superioară a dat undă verde pentru începerea procesului, după ce inculpații au contestat hotărârea magistraților camerei preliminare din cadrul Tribunalului Constanța, de demarare a judecății în cauză!
 
În dosar, au fost deferiți justiției de către DIICOT inculpațuu Suvac Cristian și Ghiță Alexandru Ionuț.
 
Anchetatorii spun că Suvac Cristian, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la data de 11.04.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 10 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,35 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 300 lei; la data de 19.04.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 10 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,14 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 200 lei; la data de 25.09.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 10 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,60 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 200 lei; la data de 04.10.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 8 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,26 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 160 lei; la data de 18.10.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 10 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,53 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 200 lei; la data de 04.11.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 10 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 1,30 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 200 lei; la data de 20.11.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 13 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 2,08 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 260 lei; la data de 19.02.2025, a deținut în vederea vânzării, o pungă din material plastic transparent ce conținea la interior fragmente vegetale mărunțite de culoare verde și 12 folii de staniol ce conțineau fragmente vegetale mărunțite de culoare verde, în total reprezentând cantitatea de 19,51 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, descoperite cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la imobilul din Constanța, faptă care în opinia acizării întruneşte elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.35 al.1 din C.P. și art.41 al.1 din C.P.
 
Despre acesta procurorii spun că nu are nicio ocupație și niciun loc de muncă și că este recidivist, fiind deținut în Penitenciarul Poarta Albă, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc!
 
În schimb, despre Ghiță Alexandru anchetatorii au reținut în rechizitoriu că la data de 20.08.2024, ar fi vândut colaboratorului autorizat în cauză, 12 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 3,98 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 300 lei; la data de 25.08.2024, a vândut colaboratorului autorizat în cauză, 9 doze de staniol care conțineau fiecare la interior o substanță vegetală de culoare verde, reprezentând cantitatea de 2,73 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență ADB-BUTINACA, contra sumei de 180 lei, faptă care in opinia acizării întruneşte elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.35 al.1 din C.P. și art.41 al.1 din C.P.
 
În cauza menționată, la data de 29.05.2025, Tribunalul Constanța a validat rechizitoriul, urmând a începe judecata.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În baza art.346 alin.2 C.p.p. in referire la art.345 alin.1 C.p.p. respinge cererile/excepţiile formulate în procedura camerei preliminare de inculpatul SUVAC CRISTIAN, prin apărător ales, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.662/50/P/2024 din 10.03.2025 al Parchetului de pe lângă ICCJ-DIICOT ST Constanţa, privind pe inculpaţii SUVAC CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.35 al.1 din C.P. și art.41 al.1 din C.P. şi GHIȚĂ ALEXANDRU-IONUȚ, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.35 al.1 din C.P. și art.41 al.1 din C.P., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SUVAC CRISTIAN şi GHIȚĂ ALEXANDRU-IONUȚ sub aspectul săvârşirii infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, aşa cum au fost expusă anterior. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29 mai 2025.
Document: Încheiere de dezînvestire  117/2025  29.05.2025

 
Hotărârea a fost atacată la Curtea de Apel de către Suvac Cristian, însă fără succes. Magistrații Camerei Preliminare au respins contestația ca nefondată, miercuri, 24.09.2025.
 

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Descinderi de amploare a procurorilor DIICOT la persoane suspectate de trafic de droguri de mare risc