O femeie în vârstă, agresată în propria casă de un individ care ar fi încercat s-o violeze! Ce condamnare a primit bărbatul

Un bărbat suspectat că ar fi intrat peste o persoană vârstnică în casă, ar fi încercat s-o violeze, iar apoi ar fi lovit-o fără milă, va primi sentința finală la Curtea de Apel Constanța!
 
Cel care a primit pe fond o condamnare la Judecătorie se numește Geantă Daniel Petrișor, iar conform acuzațiilor aduse de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, acesta este acuzat că la data de 21.09.2025, în jurul orelor 22:30, cu intenție, a pătruns în curtea persoanei vătămate, aflată într-o stare de vulnerabilitate vădită, cauzată de vârsta acesteia (76 de ani), prin escaladarea gardului, a oprit curentul de la panoul de siguranțe, a distrus prin dislocare grilajul ce proteja geamul locuinței și a rupt plasa de țânțari a geamului, iar ulterior a pătruns în locuința acesteia, unde s-a pus peste persoana vătămată și a încercat să întrețină un raport sexual cu aceasta, însă nu a reușit, deoarece persoana vătămată a opus rezistență, moment în care, văzând că nu reușește, a început să o lovească pe femeie cu pumnii în zona abdomenului.
 
Bărbatul a fost deferit justiției sub mai multe capete de acuzare, respectiv violare de domiciliu, distrugere și tentativă la viol, iar apoi, la finele lunii noiembrie 2025, pe secția Penală a Judecătoriei Constanța, a fost înregistrat dosarul cu indicativul 37519/212/2025.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, în cauză, la începutul lunii mai, anul curent, inculpatul a fost condamnat pe fond la 5 ani și 6 luni de închisoare.
 
MINUTA
 
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 32 alin. (1) rap. la art. 218 alin. (1) și (32) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul G. D. P.(...), la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la viol.

 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. M. ) pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 1 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul G. D. P. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
 
În baza art. 224 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 1 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul G. D. P. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
 

În baza art. 38 C.pen. și art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., constată că infracțiunile judecate în prezenta cauză sunt concurente, contopește cele trei pedepse și aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celorlalte (6 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 5 ani și 6 luni.
 
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal. Revocă suspendarea sub supraveghere stabilită prin sentința penală nr. 1137/21.09.2023 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin neapelare la 11.10.2023. Dispune executarea pedepsei de 1 an și 11 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1137/21.09.2023 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin neapelare la 11.10.2023.
 
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, Adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, la pedeapsa stabilită prin sentința penală nr. 1137/21.09.2023 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin neapelare la 11.10.2023, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 5 luni închisoare.
 
În baza art. 45 Cod penal, și a art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal și art. 219 Cod penal, Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. M., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.  
 
În baza art. 45 Cod penal, și a art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n Cod penal, Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. M., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
 
În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenție.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menține arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 06.07.2026.
 
În baza art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive cu începere de la 23.09.2025, la zi.
 
Ia act că persoana vătămată D. M. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
 
În baza art. 255 C.pr.pen, Dispune restituirea către inculpatul G. D. P. a bunurilor constând în:
 
plic de hârtie sigilat, ce conține o pereche de pantaloni;
 
plic de hârtie sigilat, ce conține tricou;
 
plic de hârtie sigilat, ce conține lenjerie intimă, introduse în camera de corpuri delicte potrivit dovezii CT/nr. 751952 din 28.10.2025;
 
telefon mobil (...), aparținând inculpatului G. D. N., fiind încheiat proces-verbal, semnat de inculpat, introdus în camera de corpuri delicte a IPJ Constanța, conform dovezii CT/nr. 752011 la data de 27.11.2025.
 
În baza art. 255 C.pr.pen, Dispune restituirea către persoana vătămată D. M. a bunurilor constând în:
 
(i) plic de hârtie sigilat, ce conține cutie metalică;
 
(ii) plic de hârtie sigilat, ce conține lenjerie intimă;
 
(iii) plic de hârtie sigilat, ce conține bluză, fustă, introduse în camera de corpuri delicte, potrivit dovezii CT/nr. 751950 din 28.10.2025.
 
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G. D. P. în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică, în cuantum de 1.130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța, în favoarea av. C. A. C.
 
În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 2.500 lei este suma aferentă urmăririi penale).
 
Pronunțată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 
Document: Hotărâre 554/2026 08.05.2026

  
După ce a primit sentința pe fond, inculpatul a declarat apel, iar astfel cauza a fost trimisă spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
Conform datelor oficiale publicate pe Portalul Instanțelor de Judecată, magistrații au stabilit examinarea apelului la data de 11 iunie 2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
  
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandalos O vârstnică, lovită cu pumnii de un individ care i-a pătruns în casă și ar fi încercat s-o violeze! Judecătoria Constanța se pregătește să dea sentința