Caz de viol din Tulcea, judecat definitiv la Constanța! Un bărbat suspectat că ar fi constrâns o minoră de 15 ani să întrețină un act sexual oral își așteaptă sentința la Curtea de Apel

Un bărbat suspectat că ar fi întreținut relații intime cu o persoană minoră așteaptă sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța, după ce a contestat prima pedeapsă, primită la Judecătoria Tulcea.
 
În cauză, este vorba despre A. D., pe care magistrații tulceni l-au condamnat la 7 ani de închisoare cu executare, pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de viol.
 
Procurorii spun despre inculpat că în noaptea de 11.10.2018 în jurul orei 23:00, profitând de faptul că persoana vătămată în vârstă de 15 ani se afla în mașina lui, sub pretextul că o va transporta cu autoturismul său până la domiciliu, a dus-o pe fată in afara localității, unde prin constrângerea cu amenințări, a obligat-o să întrețină un act sexual oral.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 

Ca urmare a acestor acuzații, la data de 10.02.2023, Judecătoria Tulcea a dictat pe numele bărbatului pedeapsa privativă de libertate.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. D., CNP , la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. și ped. de art. 218 alin. (1) şi (3) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 11.10.2018), potrivit art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate.
 

În baza art. 218 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală a închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Codul penal, pe o durată de 5 ani, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
 
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută în condiţiile prev. de art. 65 alin. (3) Cod penal.
 
În baza art. 7 raportat la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare cu aplicarea pct. 17 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.
 
În baza art. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. (1) Cod de procedură penală și art. 20 alin. (1) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată ANONIMIZAT nu s-a constituit parte civilă în cauză.
 
În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1.800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26.03.2025.

Document: Hotarâre  455/2025  26.03.2025

 
Decizia instanței de fond a fost contestată de inculpat, iar astfel cauza a fost trimisă spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, inculpatul a fost citat la instanța superioară 29.01.2026.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!

 

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Nou termen la Judecătoria Medgidia, în procesul deschis de fostul edil din Cernavodă Liviu Negoiță împotriva unui preot și a unei femei