Caz de furt în Tomis 3 din Constanța Un elev a rămas fără telefonul mobil, în timp ce se deplasa cu autobuzul spre casă! Suspectul, surprins de camerele de supraveghere

Un caz de furt a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, după ce un suspect condamnat la 3 ani de închisoare a contestat pedeapsa prrimită de la Judecătorie.
 
Potrivit anchetatorilor, Amiș Asan este acuzat că ar fi sustras un telefon din ghiozdanul unui elev care se deplasa cu autobuzul de la școală până acasă. Bărbatul ar fi fost surprins de camerele de supraveghere, încă de când a urmărit persoana vătămată, în zona Tomis 3, care scosese niște bani din buzunarul ghiozdanului, pentru a-și cumpăra de mâncare de la o patiserie. Minorul ar fi descoperit că a rămas fără telefon abia după ce ar fi ajuns la domiciliu, unde și-a alertat părinții.
 
Organele de anchetă mai precizează că telefonul a fost vândut unei alte persoane, contra sumei de 500 de lei.
 
După ce a fost identificat de oamenii legii, Amiș Asan a fost deferit justiției și, ulterior, la data de 21.05.2025, acesta a fost condamnat, la 3 ani de închisoare, de către magistrații Judecătoriei Constanța.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: DOSAR 2968/212/2025 HOT. În temeiul art. art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.a din Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 din Cod Penal şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul A. A. (....) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 11.12.2024 a infracţiunii de furt calificat.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de17.01.2025 – la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
 

În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat prin Încheierea nr. 27 din data de 17.01.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul 726/212/2025 al Judecătoriei Constanţa, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 19.07.2025.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, av. P. C. în cuantum de 1.718 lei şi av. B. D. în cuantum de 1.080 lei, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 3.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21 mai 2025. Preşedinte,
Document:   628/2025  21.05.2025
 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă, în cauză.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, a fost stabilit termen de judecată în luna septembrie, anul curent.
 


 

Ce acuzații i se aduc inculpatului

 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că  la data de 11.12.2024, în jurul orei 16:10, în timp ce persoana vătămată minoră (...) se deplasa cu autobuzul liniei nr.3, pe traseul Piața Tomis 3 către adresa de domiciliu din mun. Constanța, cartier Tomis Plus,  inculpatul A.A. i-a sustras acesteia din buzunarul exterior al ghiozdanului, un telefon mobil marca ,,Samsung A34” de culoare verde, prevăzut cu husă de culoare albă, cauzându-i acestuia un prejudiciu în cuantum de 1000 lei, recuperat în totalitate.
 

Ce spun părinții copilului

 
Fiind audiat, numitul (...), în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate minore, a declarat faptul că la data de 11.12.2024, în timp ce se afla la locul de muncă, a fost apelat de către soția sa, care l-a informat cu privire la faptul că băiatul lor, (...), i-a relatat faptul că în jurul orei 16:00, în timp ce se afla în stația de autobuz ,,Piața Tomis III”, a desfăcut buzunarul ghiozdanului în care avea depozitat un telefon mobil marca ,,Samsung A34” și o sumă de bani pentru a-și achiziționa de mâncare, iar după ce a cumpărat un produs de la o patiserie, situată în proximitatea stației, a urcat în autobuzul cu numarul 3 spre direcția Tomis Plus. După aproximativ două stații, o persoană de sex feminin i-a atras atenția cu privire la faptul că buzunarul exterior al ghiozdanului este desfăcut, iar fără a verifica dacă lipsește ceva din interior, acesta l-a închis, iar  momentul în care a ajuns acasă, persoana vătămată a constatat lipsa telefonului mobil menționat anterior.
 
Potrivit declaraţiei dată în calitate de persoană vătămată la data de 15.12.2024, numitul  (...) a arătat că, la data de 11.12.2024, în jurul orei 15:50, după ce a plecat de la Școala Generală împreună cu prietenul său, (...), au urcat în autobuzul cu nr. 3 în stația ,,Piața Tomis III” de pe str. Soveja pentru a ajunge acasă, în cartierul Tomis Plus. În continuarea declaraţiei, persoana vătămată a menționat faptul că, înainte de a urca în autobuz, în timp ce se afla la patiseria (...), a observat că telefonul mobil încă se mai afla în buzunarul ghiozdanului pe care îl purta la spate și că a constatat lipsa acestuia abia când a ajuns acasă.  Totodată, minorul a relatat faptul că, aflându-se în autobuz, în zona intersecției bld. Tomis cu bld. Aurel Vlaicu, o doamnă i-a atras atenția că are buzunarul ghiozdanului de la spate desfăcut, din acesta căzându-i o foarfecă, doamna respectivă i-a pus foarfeca înapoi în ghiozdan și a închis fermoarul acestuia, persoana vătămată neverificând dacă îi mai lipsește ceva din respectivul compartiment.
 

Scena de furt, surprinsă de camerele de supraveghere

 
Potrivit  procesului – verbal de vizionare a imaginilor video din 18.12.2024 întocmit de organele de cercetare penală ale poliției judiciare s-au stabilit următoarele date de interes operativ: Ora 16:02:40 – victima ajunge în stația de autobuz ,,Piața Tomis 3”, Ora 16:03:17 – victima își așază ghiozdanul pe jos pentru a scoate din acesta o sumă de bani, moment urmărit de către autor, care se afla la aproximativ un metru în fața persoanei vătămate, Ora 16:06:17 – victima se urcă în autobuz prin ușa din față, urmată îndeaproape de către autor care, în prealabil, a luat-o la fugă pentru a nu pierde contactul cu presoana vătămată, Ora 16:07:17 – autorul este observat cum se poziționează în spatele persoanei vătămate în autobuz, iar după ce analizează persoanele din jurul său cu privirea, pare că ar controla cu mâna stângă ghiozdanul victimei; în continuare, la aproximativ 40 de secunde, autorul se deplasează spre partea din spate a autobuzului; Ora 16:09:19 – momentul în care autorul coboară din autobuz; Ora 16:11:04 – surprinde momentul în care autorul se deplasează în fugă pe bld. Tomis.
 

Telefonul furat, vândut contra sumei de 500 de lei

 
Potrivit declaraţiei dată în calitate de martor, numitul  (...) a declarat faptul că înainte de sărbătorile de iarnă din anul 2024, la domiciliul său din mun. Constanța, aleea Zmeurei, (...), s-a prezentat un bărbat pe care l-a recunoscut din fotografia prezentată de organele de urmărire penală, ca fiind A.A., de la care a cumpărat un telefon mobil marca Samsung A34 cu carcasă de culoare verde, cu suma de 500 lei.  În continuarea declaraţiei, martorul a menționat faptul că telefonul în cauză a făcut obiectul mai multor acte de vânzare-cumpărare și că, în final, i l-a vândut numitului (...) pentru suma de 500 lei.
 

Inițial, inculpatul nu și-a recunoscut fapta

Fiind audiat la urmăririea penală, numitul A.A. nu a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând că la data de 11.12.2024 s-a urcat din stația Piața Tomis 3 într-un autobuz, pentru a merge spre domiciliul surorii sale.
 
În etapa cercetării judecătoreşti inculpatul a arătat că recunoaşte fapta reţinută în actul de sesizare şi solicită judecarea în procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii.
 
Sursă text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate  beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale, prevăzute de Codul de Procedură Penală precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Știri Constanța Bărbat reținut după ce ar fi furat o mașină din Mangalia și ar fi condus-o fără permis