Bătălia pentru despăgubiri la Confort Urban SRL Constanța se mută la Tribunal Fostul director adjunct Alexandru-Ștefan Bica a declarat recurs

 

• Conflictul a izbucnit în vara anului 2023. Alexandru-Ștefan Bica fusese numit director adjunct în baza unui contract de mandat pe 4 ani, semnat pe 1 octombrie 2019 și valabil până la 1 octombrie 2023.

 
Litigiul de muncă și răspundere contractuală dintre fostul director adjunct al societății Confort Urban SRL, Alexandru-Ștefan Bica, și compania deținută de Consiliul Local Constanța a intrat într-o nouă etapă procesuală. Nemulțumit de pierderea procesului în faza de apel, fostul manager a atacat decizia cu recurs, dosarul fiind înregistrat oficial vineri, 29 mai 2026, pe rolul Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța.
 
Obiectul dosarului cu numărul unic 31847/212/2023 îl reprezintă o acțiune în daune contractuale prin care Alexandru-Ștefan Bica solicită despăgubiri pentru revocarea prematură din funcție.
 
Fondul: Judecătoria a taxat inițial Confort Urban cu 22.800 de lei
 
Conflictul a izbucnit în vara anului 2023. Alexandru-Ștefan Bica fusese numit director adjunct în baza unui contract de mandat pe 4 ani, semnat pe 1 octombrie 2019 și valabil până la 1 octombrie 2023. Cu toate acestea, pe 23 iunie 2023, Consiliul de Administrație al Confort Urban SRL a adoptat Decizia nr. 320, prin care a aprobat o nouă organigramă, desființând postul de director adjunct și revocându-l din funcție începând cu 1 iulie 2023.
Fostul director a reclamat că măsura a reprezentat o „revocare fără justă cauză”, solicitând în instanță plata remunerațiilor nete pentru cele 3 luni rămase din contract (iulie, august, septembrie 2023), adică suma de 22.815 lei (7.605 lei pe lună), plus cheltuieli de judecată.
 
În primă instanță, pe 27 iunie 2025, Judecătoria Constanța i-a dat dreptate fostului director adjunct. Judecătorul de fond a reținut atunci că desființarea postului din cauza reorganizării nu îi este imputabilă managerului și a obligat Confort Urban SRL să-i plătească despăgubirile, plus 4.845 de lei cheltuieli de judecată (onorariu de avocat și taxă de timbru).
 
Apelul: Reorganizarea administrativă este „justă cauză”, nu abuz
 

Conducerea Confort Urban SRL a atacat sentința, iar apelul s-a judecat la Tribunalul Constanța. Avocații companiei municipale au argumentat că instanța de fond a făcut o confuzie gravă între o revocare abuzivă, fără motiv, și o restructurare legitimă a societății, aprobată de Consiliul Local Constanța în calitate de acționar unic, pentru eficientizarea activității.
 
Pe 19 martie 2026, completul de apel a schimbat radical soarta dosarului. Tribunalul a admis apelul Confort Urban SRL și a schimbat în tot sentința Judecătoriei, respingând cererea fostului director ca neîntemeiată.
 
Magistrații au explicat în motivare că noțiunea de „justă cauză” include și motivele economice și structurale reale. Din moment ce postul a fost desființat efectiv prin modificarea organigramei, măsura nu a fost una arbitrară sau intempestivă, ci o decizie obiectivă de management:
 
„Situaţia reclamantului nu se poate circumscrie cazului de revocare fără justă cauză pentru a beneficia de despăgubirea prevăzută de OUG nr. 109/2011 în coroborare cu prevederile contractului de mandat”, se arată în decizia instanței de apel.
 
Pe lângă pierderea celor 22.815 lei, Alexandru-Ștefan Bica a fost obligat să plătească societății Confort Urban suma de 622,5 lei reprezentând cheltuielile cu taxa de timbru din apel.

 
Ultima carte, jucată la sfârșitul lunii mai
 
Fostul director adjunct a decis să nu renunțe la pretențiile financiare. Profitând de termenul legal de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, Alexandru-Ștefan Bica a depus cererea de recurs pe 27 și 28 mai 2026.
 
Dosarul a fost înregistrat formal în faza de recurs la finalul săptămânii trecute. În această etapă nu se vor mai administra probe noi și nu se va rejudeca situația de fapt, ci magistrații vor analiza strict dacă Tribunalul a aplicat corect normele de drept atunci când a decis că desființarea unui post șterge obligația de plată a compensațiilor din contractele de mandat.
 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
  
Citește și:
Disputa juridică dintre Confort Urban SRL și fostul director adjunct Alexandru Bică continuă. Decizia Tribunalului Constanța, atacată cu recurs